La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) paralizó un decreto del presidente Felipe Calderón emitido a principios de septiembre que adelantaba de 2021 a 2015 el "apagón analógico", como se conoce a la obligación de suspender las emisiones analógicas a las televisiones abiertas en México.
Fuentes del Alto Tribunal dijeron a Efe que la magistrada de la SCJN Olga Sánchez Cordero, quien analiza dos "controversias constitucionales" interpuestas por la Cámara de los Diputados y por el Senado, optó por "declarar la suspensión del decreto" sin que ello prejuzgue el fondo del asunto: su constitucionalidad.
En México cuando hay controversias constitucionales el magistrado que las toma está capacitado para decidir la posible suspensión de la norma que se va a revisar, lo que ha ocurrido en este caso.
El pasado 3 de septiembre el presidente Felipe Calderón emitió un decreto anunciado el día anterior mediante el cual el mandatario estableció el adelanto del apagón de las señales analógicas de televisión abierta a 2015, pues originalmente estaba planeado para 2021.
Aquel decreto presidencial establecía que no habría modificaciones a los títulos de concesión de los operadores actuales e indicaba que habría empresas que podrían prestar nuevos servicios digitales a partir de la liberación de la banda de 700 megahercios.
Los legisladores promotores de las controversias constitucionales consideran que el anuncio de Calderón era ilegal porque invadía una atribución de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), el organismo facultado para emitir las normas correspondientes al ámbito de la radiodifusión y las comunicaciones.
El adelanto anunciado por Calderón implicaba que las empresas tendrían que hacer frente a inversiones cuantiosas para adaptarse antes de lo previsto al proceso de digitalización.
Los críticos del decreto consideran que genera incertidumbre jurídica y técnica entre las empresas del sector de telecomunicaciones.
Sobre el asunto el titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Gerardo Sánchez Henkel, rechazó, en declaraciones a Efe, que el presidente Calderón haya invadido competencias que no fueran suyas.
Dijo que el decreto era "una política pública buena", sin pretensiones "electoreras", que abrió "una oportunidad para que México crezca y se desarrolle" en el sector de las telecomunicaciones, con el lanzamiento de señales "de más calidad", "más cadenas de televisión y más diversidad de canales".
Sánchez Henkel sostuvo que en último término permite que en México haya "más oferta, más opciones para los usuarios" y "mejores niveles de precios" en su beneficio.
Recordó que la Cofetel es un "órgano desconcentrado de la SCT" y "está jerárquicamente subordinado a ésta y al titular del Ejecutivo federal", el mandatario Felipe Calderón, por lo que no se han visto lesionadas las facultades de la Cofetel por el anuncio presidencial.
Finalmente el funcionario consideró que la suspensión otorgada, en cierto modo, podría retrasar algunos de los beneficios que con el decreto deberían llegar antes a los mexicanos por lo que la SCT analiza si recurre o no en los próximos diez días a la suspensión.
"Lo estamos evaluando, no hemos determinado si lo vamos a interponer o no", añadió González Henkel, quien recalcó que la decisión de suspender el decreto "no implica un análisis de fondo" de la constitucionalidad o no del mismo, que deberá analizar la SCJN en pleno.
