Los estudiantes chilenos, movilizados desde mayo pasado en demanda de una mejor educación, dijeron hoy que les es difícil aceptar la propuesta del gobierno para buscar una solución al conflicto en tres mesas de diálogo.
Los dirigentes estudiantiles recibieron este lunes la propuesta de manos del ministro de Educación, Felipe Bulnes y anunciaron que darán su respuesta este jueves.
Los ejes de las mesas de diálogo, que comenzarían su tarea el próximo lunes, son la financiación estudiantil e institucional, el fortalecimiento de la educación pública y los cambios constitucionales.
Tanto el presidente de los estudiantes de la Universidad Católica, Giorgio Jackson, como el presidente de los estudiantes de la Universidad de Santiago, Camilo Ballesteros, se mostraron hoy, sin embargo, escépticos sobre las probabilidades de llegar a acuerdos con el gobierno.
En declaraciones a la emisora ADN, Jackson subrayó que tal como está planteado el diálogo "hay una situación de poder muy distinta", porque en la propuesta están "todos los temas, pero siempre desde la postura del Gobierno", lo que genera "un escepticismo bastante grande" entre los estudiantes.
Consideró, no obstante, que "hay que analizar todas las variables para ver cuáles son los costos" de aceptar o de no aceptar la negociación, lo que calificó como "una decisión muy complicada".
Respecto de los nueve puntos en los que según el gobierno hay algún grado de acercamiento, el dirigente sostuvo: "para ser sincero yo creo que no hay acuerdo ni siquiera parcial en esos puntos".
Por su parte, el presidente de los estudiantes de la Universidad de Santiago, Camilo Ballesteros, afirmó hoy a Radio Cooperativa que el documento del gobierno "es ambiguo y no da garantías".
Ballesteros consideró, no obstante, positivo "que se estén planteando instancias donde se pueda discutir" asuntos como "el financiamiento, calidad y fortalecimiento de la educación pública".
"Lo complejo es que no se den garantías concretas de cuáles van a ser las formas de desarrollo", añadió y explicó que el tema del lucro, por ejemplo, "tiene que ser discutido técnicamente pero también políticamente".
"Hay una diferencia ideológica de por medio. Si nos sentamos con el gobierno a discutir el lucro, puedo dar por hecho lo que van a decir", reclamó.
