Ante el anuncio de recurso de casación y nulidad que presentarían los querellantes y la fiscalía, la defensa del expresidente Ricardo Martinelli indicó que el fallo es lo suficientemente fuerte para aguantar las pretensiones de los acusadores.

noticias relacionadas

Fallo deja en evidencia plan para perseguir a Ricardo Martinelli

Desnudan manipulación en caso de Ricardo Martinelli

Expresidente Ricardo Martinelli interpondrá denuncia contra procuradora Kenia Porcell

Luego de culminada la lectura del fallo definitivo por parte del Tribunal de Juicio Oral, los querellantes mostraron su inconformidad con la decisión e indicaron que interpondrán los recursos legales que la ley les permite.

Sin embargo, al consultar al abogado Alfredo Vallarino Alemán sobre el anuncio hecho por los acusadores, el mismo indicó que ese fallo aguanta los recursos legales que le quieran interponer.

VEA TAMBIÉN: Bolsonaro condiciona ayuda del G7 para la Amazonía exigiendo que Macron se disculpe

Vallarino manifestó que todos los periodistas y las personas que estuvieron presentes durante el desarrollo del juicio, pudieron ver cómo los testigos que presentaron tanto los querellantes como la fiscalía cayeron en una serie de contradicciones.'

11

de junio de 2018 llegó el expresidente Ricardo Martinelli procedente de Estados Unidos.

9

de agosto se hizo en el SPA de plaza Ágora la lectura del fallo que declaró no culpable a Ricardo Martinelli.

4

eran los delitos por los que la fiscalía y los querellantes buscaron inculpar al exmandatario.

Ninguno de los testigos presentados en este proceso pudo señalar a Ricardo Martinelli como el responsable de los hechos de que se le acusaban.

"El Tribunal de Juicio quedó claro que ninguno de los testigos presentados pudo demostrar qué se hacía en el edificio 150 del Consejo de Seguridad, durante el periodo en que se basa esta investigación", manifestó el juez.

"Llamó la atención cómo el testigo protegido llegó a este proceso y cómo fue interrogado por Juan Carlos Varela y Jacinto Gómez, quienes realizaron funciones propias de la fiscalía y no le comunicaron que se podía autoincriminar", indicó el juez relator en este proceso.

"Todos los presentes vieron un testigo protegido que resultó ser un testigo comprado, al cual no lo procesaron y cayó en una serie de falencias durante su comparecencia en el proceso", indicó el jurista.

El letrado añadió que los jueces durante la lectura de su fallo señalaron algo muy puntual sobre el testigo protegido, y era que les extrañaba cómo las víctimas y los fiscales del Ministerio Público no iban en contra de él, a pesar de que había cometido una serie de ilegalidades cuando laboró en el Consejo de Seguridad Nacional (CSN).

VEA TAMBIÉN: "Cometí errores y me arrepiento", la carta de Ernesto Pérez Balladares a Ricardo Martinelli

"Esos elementos de sospecha, sumados a todas las inconsistencias y las mentiras que dijo ese testigo protegido como, por ejemplo, que la computadora en donde se había hecho ese CD, usado como prueba, era de él y luego resultó ser de Rolando López, fueron los que llevaron al Tribunal de Juicio Oral a tomar la decisión de no culpabilidad de Ricardo Martinelli", manifestó el jurista.

En cuanto a los señalamientos hechos por los querellantes, quienes cuestionaron la credibilidad de Arlene Caballero, Roberto Tejeira y Raúl Vergara, jueces que actuaron en este caso, el abogado Vallarino manifestó que es a ellos a quienes les toca defenderse de estas acusaciones, sin embargo, lo llamó "pataleo de ahogado".