Fallo a favor del diputado del PRD, Arquesio Arias, causa sorpresa y decepción 

Sorpresa y decepción entre algunos panameños ha causado el fallo de la Corte Suprema declaró no culpable al diputado del PRD, Arquesio Arias, de los delitos de violacion carnal y cctos Libidinosos en perjuicio de Linda Martínez y Alcira Martínez.

Por decisión unánime, el pleno de la Corte Suprema de Justicia declaró al diputado oficialista Arquesio Arias no culpable por el delito de violación agravada y actos libidinosos agravados contra dos mujeres, una de ellas menor de edad.

Sin embargo, para muchos panameños una vez más la justicia panameña vuelve a defraudarlos luego de esta decisión de la Corte Suprema de Justicia.

De acuerdo con el abogado Ernesto Cedeño, "el fallo de Arquesio Arias retrata de cuerpo entero la deficiencia en nuestro sistema procesal en la República de Panamá y de alguna manera debe haber un ente independiente que pueda investigar a los diputados y a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia donde no haya conflicto de intereses". 

Cedeño agregó que de alguna u otra manera el sistema judicial desde hace mucho tiempo colapso, a la vez que consideró que este tipo de causas deben llamar a la reflexión porque ya es necesario modificar el sistema procesal para contar con uno de igualdad.

"Es necesario terminar cuando fuera el caso, una reforma constitucional puntual para que se establezca a nivel de constitución un sistema procesal a la justicia a cualquier persona investigada con la certeza de que habrá castigo y que se va a administrar una justicia imparcial en donde no haya conflicto de intereses", agregó el jurista.

Sobre el caso del diputado Arquesio el pleno de la Corte Suprema de Justicia votó de la siguiente forma: por el delito de violación y por actos libidinosos contra la mayor de edad, Arias fue absuelto por unanimidad; por la presunta violación hacia la menor fue absuelto por unanimidad, sin embargo y por actos libidinosos contra la menor, se hicieron tres votaciones y quedó 5 votos a favor de la culpabilidad y 4 a favor de la absolución.

Por el delito de actos libidinosos agravados, luego de tres votaciones, el Tribunal de Juicio Oral no llegó a un voto mayoritario calificado (2/3 partes), para decidir la culpabilidad o no culpabilidad del diputado, y por ende no fue condenado, explicó la entidad en un comunicado.

VEA TAMBIÉN: Hay desconfianza y temor entre los panameños en colocarse la vacuna de AstraZeneca

“La decisión del Máximo Tribunal se basó en que, durante el desarrollo del juicio oral no se logró probar la comisión del delito de actos libidinosos bajo ninguna modalidad y tampoco fue demostrado el delito de violación sexual en su modalidad agravada, debido a las graves inconsistencias”, informó la CSJ a través de una nota de prensa.

¡Mira lo que tiene nuestro canal de YouTube!