La fiscalía sigue trabajando el supuesto caso de los pinchazos telefónicos contra Ricardo Martinelli, sin respetarle el derecho a la presunción de inocencia.

Versión impresa

Pareciera que es la única estrategia que le queda al Ministerio Público (MP) y a los fiscales que han actuado en el caso, ya que poco a poco sus propios testigos van dejando en evidencia que el caso es armado, ya que hasta ahora, ninguno de los testigos ha señalado al expresidente como la cabeza detrás de los supuestos pinchazos.

Tal como lo venía diciendo el abogado Carlos Carrillo desde que la carpetilla 138-2015, en el expediente no hay nada ni nadie que señale a Martinelli, pero la fiscalía en su afán de seguir creando expectativa, hasta "miente descaradamente" ante los medios, según el abogado defensor Alfredo Vallarino.

VEA TAMBIÉN Juan Carlos Varela administró un gobierno acorralado por las renuncias

Tras finalizar la audiencia del pasado viernes, el fiscal Aurelio Vásquez dijo que el testigo (Júbilo Antonio Graell), entre muchas cosas, dijo que había "llevado a su superior del Consejo de Seguridad a la Presidencia y de la Presidencia a un supermercado de la localidad, del presidente de la República" y hasta de un sobre amarillo habló.

Ante esto, Vallarino reaccionó diciendo: "Mienten descaradamente, el testigo dijo tan claro como el agua que jamás vio a Ricardo Martinelli dar una sola orden de seguir ni pinchar a nadie".

noticias relacionadas

Nuevo testigo en juicio oral a Ricardo Martinelli no coincide en sus declaraciones

Ismael Pitty y Juan Carlos Varela, juntos, confirma testigo

Juristas panameños coinciden en pronta liberación de Ricardo Martinelli

Además, el defensor dejó claro que del sobre amarillo no sabe su contenido, ni que fuera para Ricardo Martinelli.

Vallarino también dejó entrever cómo se estaría manejando todo a lo interno del Consejo de Seguridad y el Ministerio Público, tras basarse en la supuesta verdad de Graell.

"Como si un funcionario del Consejo confesó haber seguido a 5 ciudadanos ilegalmente, ¿cómo sigue siendo miembro del Consejo y usted le ha dado ascensos? ¿Cómo jamás fue investigado ni sancionado?", cuestionó Vallarino en sus redes sociales a - Rolando López, del Consejo de Seguridad Nacional.

VEA TAMBIÉN Los 10 retos de Laurentino 'Nito' Cortizo

Mientras, dejaba abierta la posibilidad a que todo se tratara de ¿premios ilegales? Lo mismo hizo con la procuradora Kenia Porcell, a quien le cuestionó. "Si el testigo de ayer dijo que por instrucción de un teniente (y no de RM) siguió a 5 personas ¿por qué ese señor es testigo y usted jamás lo procesó a él que le está confesando un delito?

Base legal

Ante el cansancio de ser señalado injustamente y sin que se respeten sus derechos, Martinelli solicitó a su defensa demandar civil y penalmente por $10 millones al fiscal Vásquez y demás personas que hayan violado su presunción de inocencia.

"Me han violado todos los derechos procesales en esta farsa política, favor demandarlo a él (Vásquez) y a todos los que violen mis derechos", sostuvo Martinelli.