La defensa del español Pablo Ibar, en el corredor de la muerte en Estados Unidos desde julio de 2000, presentó hoy en un tribunal de Florida los argumentos escritos por los que pide la anulación de la condena de su cliente.
En una breve audiencia en un tribunal de Fort Lauderdale (al norte de Miami), el abogado Benjamin Waxman entregó al juez encargado del caso, Jeffrey Levenson, los argumentos escritos basados en las pruebas que se presentaron en las sesiones de la audiencia probatoria celebrada en marzo de 2009.
"Tenemos argumentos muy fuertes" para persuadir al magistrado de que "anule la condena y sentencia de muerte de Ibar" por un triple asesinato cometido en 1994 en la localidad de Miramar, dijo a Efe Waxman al terminar la sesión.
Waxman aseguró sentirse "muy optimista" sobre el eventual fallo que podría emitir el juez antes del 22 de agosto, fecha de la próxima audiencia, y se mostró convencido de que el magistrado "revisará con mucha atención" las transcripciones y el documento de 65 páginas que presentó al tribunal.
"Creo que (Levenson) tiene un gran interés en hacer lo correcto en este caso" y "tengo confianza en que lo hará así" al emitir el fallo, manifestó Waxman.
Si el fallo judicial es favorable a los argumentos formulados por la defensa de Ibar, es probable que el Estado apele ante una instancia superior como el Tribunal Supremo de Florida o de Estados Unidos, agregó.
En diciembre pasado, tras lentas y dificultosas pruebas de laboratorio, Waxman confirmó que había dado negativo los resultados del cotejo de ADN de un sospechoso con el hallado en el lugar del triple asesinato por el que Ibar fue condenado a muerte.
De esta manera se dio por cerrada una vía que quedó abierta tras la declaración de un testigo que afirmó, tras ver en un programa de televisión de Miami una entrevista con Ibar, que William Ortiz, sentenciado a cadena perpetua por otros crímenes, le había confesado ser el autor de los asesinatos imputados al español.
Terminaban así casi dos años de complejos análisis de ADN en laboratorios y práctica de huellas dactilares a un sospechoso, una diligencia que ha retrasado el avance de la línea argumental esencial de la defensa.
Las pruebas practicadas a Ortiz no coincidieron con las recogidas en la vivienda de Miramar donde fueron asesinados en 1994 Casimir Sucharsky, dueño de un club nocturno, y dos mujeres, Sharon Anderson y Marie Rodgers, crimen que fue grabado por una cámara de seguridad.
En cualquier caso, según Waxman, el hecho es que las huellas dactilares recogidas en el lugar del crimen "tampoco coinciden con las de Ibar; ni las muestras de pelo, ni tampoco ninguna muestra de ADN testada previamente".
Uno de los principales ejes argumentales de la defensa es la declaración de un experto facial británico, quien afirmó en 2009 que las imágenes del vídeo que captó el asesinato eran "granuladas y borrosas" y la calidad de la grabación pobre, por lo que no era posible concluir que el asesino e Ibar fueran la misma persona.
Otra línea argumental de la defensas es el reconocimiento expreso que hizo en la audiencia de 2009 Kayo Morgan, el primer abogado que defendió a Ibar, de que cometió graves errores en su ejercicio.
Ibar está desde 2000 en el corredor de la muerte del penal de Raiford, en Starke, en el norte de Florida.
