El presidente de EU, George W. Bush, comenzó a planear la invasión de Irak poco después de llegar al poder en enero de 2001 y no ocho meses después de los atentados terroristas, como se ha informado.
Así lo asegura el ex secretario del Tesoro Paul O’Neill en una entrevista con el programa “60 Minutes” de la cadena de televisión CBS, que adelantó ayer a los periodistas parte de las acusaciones que lanza el ex funcionario contra Bush.
O’Neill, despedido por Bush en 2002, es la principal fuente del libro: “El precio de la lealtad” del periodista Ron Suskind, y ha decidido romper su silencio sobre su experiencia en Washington.
En la entrevista, que será transmitida por la CBS hoy por la noche, O’Neill aseguró que “desde el principio había la convicción de que Sadam Hussein era un malo que tenía que salir” del poder.
O’Neill y otras fuentes de la Casa Blanca le facilitaron documentos a Suskind que revelan que, en el primer trimestre de 2001, la Administración Bush estudiaba ya varias opciones militares para derrocar a Hussein, según la CBS.
Estados Unidos utilizó la presunta existencia de armas de destrucción masiva para justificar la invasión de Irak en marzo pasado, pero hasta ahora las autoridades no han hallado tales armas.
En el libro de Suskind, O’Neill asegura que Bush quería encontrar a toda costa alguna justificación para la guerra y le sorprendió que el Consejo de Seguridad Nacional no haya cuestionado la invasión.
La Casa Blanca inmediatamente rechazó los comentarios de O’Neill, quien fue despedido en diciembre de 2002 como parte de una reorganización del equipo económico de Bush, por su oposición a los recortes de impuestos.
O’Neill, fuerte crítico de la política unilateral de “ataques preventivos” de Washington, dijo a CBS que la toma de decisiones en la Casa Blanca era deficiente y que muchas veces, sin una guía firme de Bush, los funcionarios tenían “poco más que corazonadas de lo que podría pensar” el presidente.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
