Hoy es un día de expectativas para los colombianos, quienes tienen que decidir el futuro político de su país al escoger un nuevo Presidente de la República.
De los nueve candidatos que aspiran al cargo, Antanas Mockus y Juan Manuel Santos han figurado en los últimos meses como punteros en las encuestas, y en las últimas fechas se ha generado un empate técnico entre ambos.
Para el periodista y analista colombiano Hernán Posada, los colombianos están en una disyuntiva, ya que tienen que elegir entre una política de continuidad, representada por Santos, o un cambio, que es lo que ha prometido el ex alcalde Mockus.
Posada precisa que al electorado le preocupa el tema de la seguridad, y su interrogante es cómo Mockus la enfrentará si gana la Presidencia.
“Algunos electores consideran que el ex alcalde de Bogotá no cuenta con la fuerza necesaria para hacerle frente a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), mientras que Santos tiene la experiencia tras haber sido el ministro de Defensa en la administración de Álvaro Uribe.
Los votantes tienen dos polos opuestos en materia política, recalcó Posada.
“Mockus, de ganar, llegará en blanco, y es posible que se origine un Gobierno de novedades”.
Las encuestas en este proceso han sido sorprendentes porque hubo cambios inimaginables, ya que candidatos como Noemí Sanín, que comenzaron con buen pie la campaña electoral, quedaron relegados; pero la última palabra la tiene el electorado.
Grandes retos.Sobre este particular, el analista internacional Euclides Tapia precisó que esta campaña ha sido muy diferente y esa diferencia la marcó el inesperado fenómeno de la “marea verde”, la cual ha provocado que la campaña refleje la polarización política, mas no ideológica, generada por el uribismo; pero no entre la izquierda o derecha, sino entre la forma de enfrentar los problemas, pues el heredero de Álvaro Uribe privilegia los fines, y el moderado Mockus quiere hacer prevalecer los medios. Es decir, Santos pone énfasis en la fuerza, y Mockus en la pedagogía.
Por otro lado, Tapia precisa que estos comicios podrían cerrar un ciclo de la vida política colombiana, caracterizado por el dominio hegemónico de un sector de la sociedad que ha detentado el poder del Estado para preservar y acrecentar sus prerrogativas económicas y políticas, y en donde la violencia y el narcotráfico terminaron por trastocar todos los valores, teniendo como protagonistas por un lado, gobiernos a los que se han acusado de violadores de los derechos humanos y por el otro, una anacrónica guerrilla, que ha utilizado métodos criminales como el secuestro y la extorsión.
Tapia considera que ninguno de los aspirantes a la Presidencia logrará la ruptura del récord de votos obtenidos por Álvaro Uribe en las dos oportunidades que se presentó como candidato presidencial.
En cuanto al futuro político del país, el también catedrático universitario planteó que de ganar Santos, se verá obligado a dar por concluida la fase más controversial de la política de seguridad democrática del Gobierno anterior, ajustando su programa de gobierno a los reclamos del sector social, que favorecen a Mockus.
De ganar Mockus, tendrá que lidiar con la disyuntiva de negociar o seguir enfrentando resueltamente a las FARC.
Sobre los cuestionamientos de las FARC, que consideran que ninguno de los candidatos es idóneo, Tapia precisó que si bien Mockus ha declarado que no negociará con secuestradores mientras esa guerrilla mantenga rehenes en su poder.
También ha insistido en que en Colombia la Fuerza Pública no ha actuado legalmente contra las FARC, sino contrario al derecho internacional humanitario y que los hacendados al fomentar el paramilitarismo, son responsables del fenómeno de los desplazados.
En virtud de ello, es necesario transitar de la política de seguridad democrática de Uribe, a una política de legalidad democrática.
Mientras que el candidato Santos insiste en que el acento hay que mantenerlo en la política de seguridad democrática.
