Corte ratifica sobreseimiento provisional en el proceso a Lucio Gutiérrez

La tercera sala de la Corte Suprema de Justicia de Quito dictó un auto de sobreseimiento provisional del proceso por sedición abierto contra el destituido presidente de Ecuador Lucio Gutiérrez, informaron fuentes judiciales.
Una fuente de la Corte indicó que la decisión, tomada el jueves, significa que, "en base a los argumentos que han presentado las partes, no encuentran méritos provisionalmente, pero si adjuntaran nueva información, podría volverse a abrir el juicio en contra" de Gutiérrez.
El sobreseimiento provisional beneficia también a Gilmar Gutiérrez, hermano del ex jefe del Estado, y a su ex colaborador y amigo Fausto Cobo, que estuvieron con él en prisión.
Gutiérrez, que estuvo detenido cerca de cinco meses por la acusación de sedición, fue liberado el pasado 3 de marzo una vez que el presidente de la Corte Superior de Quito, Fernando Casares, no encontró argumentos que sustentasen la acusación de sedición.
El ex ministro de Gobierno Mauricio Gándara acusó a Gutiérrez de sedición por unas declaraciones que hizo a medios de comunicación en Estados Unidos, en las que desconocía el Gobierno de Alfredo Palacio, al que tildó de "traidor" y acusó de propiciar un "golpe de Estado".
Gutiérrez fue destituido del cargo el pasado 20 de abril por el Parlamento, que adujo "abandono de cargo", pese a que aún estaba en funciones en el palacio presidencial de Carondelet.
Poco después de su destitución, el propio Parlamento designó al entonces vicepresidente de la República, Alfredo Palacio, como sucesor de Gutiérrez hasta enero del 2005, cuando deberá entregar el cargo al triunfador de las elecciones presidenciales de este año.
Gutiérrez aspira a participar como candidato en esas elecciones, aunque esa posibilidad es aún incierta, pues la Constitución ecuatoriana no permite la reelección inmediata.
El ex presidente cree tener derecho a presentarse a los comicios, pues de por medio está el Gobierno de Palacio, con lo que se alternaría el mandato y, según su criterio, no se violaría la Constitución.