El tiroteo registrado esta semana en California introdujo de nuevo el debate sobre la tenencia de armas a la campaña presidencial de Estados Unidos, donde los demócratas defienden limitar el acceso y los republicanos abogan por la militarización de los ciudadanos contra los terroristas.
La masacre ocurrida esta semana en San Bernardino (California), en la que murieron 14 personas y otras 21 resultaron heridas, ha vuelto a poner en el punto de mira el problema de la violencia armada en el país; sin embargo, los aspirantes a la Casa Blanca no se ponen en absoluto de acuerdo.
Ante lo ocurrido, un grupo de senadores demócratas presentaron varias propuestas legislativas para endurecer el acceso a las armas, pero los candidatos republicanos que tienen escaño en el Senado se opusieron, incluso a una destinada a restringir la posibilidad de que un terrorista pueda comprarlas.
Mientras la favorita entre los demócratas, Hillary Clinton, se negaba a aceptar "como normal" que Estados Unidos viva este tipo de episodios de manera sistemática, sus contendientes republicanos hicieron una ferviente defensa del derecho a portar armas de los estadounidenses.
La candidata Hillary Clinton, quien lleva años defendiendo un control de armas más estricto, criticó duramente a sus rivales por haber bloqueado una ley que pretendía prohibir la adquisición de armas a quienes estén vetados por sus antecedentes a viajar en un avión.
"Si eres demasiado peligroso para volar en Estados Unidos, eres demasiado peligroso para comprar un arma en Estados Unidos", argumentó la también ex primera dama.
Mientras tanto, el senador por Texas Ted Cruz, uno de los más conservadores en la carrera por la presidencia, no canceló un evento que tenía previsto con usuarios de armas en Iowa, primer estado en votar en las primarias.
El también senador Marco Rubio, uno de los precandidatos más jóvenes con miras a 2016, rehusó hacer autocrítica sobre la situación de la violencia armada que se han originado en las últimas fechas en el país.
