Rompiendo con la tradición de los Nobel, el exsecretario del comité para el Premio Nobel de la Paz dijo que el galardón otorgado al presidente Barack Obama en el 2009 no logró materializar las expectativas del panel.
Geir Lundestad afirma en un libro que saldrá el comité esperaba que el premio fuera una motivación para Obama, pero "incluso varios de los partidarios de Obama creyeron que el premio fue un error. En ese sentido, el comité no logró lo que esperaba''.
Lundestad dejó el puesto el año pasado después de 25 años de ser secretario sin derecho a voto del reservado comité.
El premio del 2009 provocó críticas en Estados Unidos, en donde muchos argumentaron que Obama no había sido presidente suficiente tiempo para tener un impacto que le valiera el Nobel.
El premio, dado por el comité para reconocer particularmente la visión de Obama de cómo acabar con las armas nucleares, fue ampliamente criticado en EE.UU. por ser muy prematuro. Fue otrogado apenas nueve meses después de que asumió la presidencia.
Lundestad, profesor de historia de Estados Unidos, señaló que tenía serias dudas sobre entregarle el galardón a Obama, pero negó que se haya arrepentido, tal como asegura la prensa sueca.
Los cinco miembros del comité votaron de manera unánime.
"Ningún Premio Nobel produjo más atención que el otorgado en 2009 a Barack Obama", escribió Lundestad.
"Incluso muchos simpatizantes de Obama creyeron que el premio era un error", dice. "En ese sentido, el comité no logró lo que esperaba".
Obama pensó no ir a Oslo
También revela que Obama consideró no ir a recoger el premio a Oslo, la capital de Noruega.
Su equipo de trabajo incluso se puso a investigar en el pasado qué ganadores no estuvieron en la ceremonia y encontró que sólo ha ocurrido en ocasiones muy raras, tales como la de disidentes que no pudieron salir de sus países debido a la prohibición expresa de sus gobiernos.
"En la Casa Blanca se dieron cuenta que tenían que viajar a Oslo", escribió en su memoria Lundestad.
El exsecretario del Premio Nobel de la Paz trabajó como un promotor del comité sin derecho a voto entre 1990 y 2015.
Por primera vez un funcionario en ese cargo ha roto la tradición de no hablar sobre cómo se discute el otorgamiento del prestigioso premio.
