Irak: Doce meses después

A un año de haber atacado Bagdad, Bush y Blair pueden mostrar haber logrado su objetivo de haber depuesto a Sadam Hussein y de controlar el país con la segunda mayor reserva petrolera del Medio Oriente. Sin embargo, el precio que vienen pagando es muy caro.
Cuando se cumplía ese aniversario caía en España el principal aliado anglo-americano en el Atlántico. Una elección que Aznar tenía ganada se revirtió apenas se hizo recordar a los españoles que el oficialismo no decía la verdad frente a la matanza de Madrid y pudo haberse producido por haber conducido a una intervención que el 90% de la población rechazaba.
En los próximos ocho y 14 meses se sabrá si los dos grandes planificadores del ataque sobrevivirán las elecciones generales que les ratifiquen o no en sus puestos.
El aparente triunfo viene adquiriendo elementos de fracaso. Generalmente en todo conflicto es mucho mayor el número de bajas durante la guerra que durante la ocupación. De los más de 550 soldados estadounidenses muertos en Irak, más de 400 de ellos han caído después de la anunciada victoria.
Al día siguiente de haber ocupado Bagdad Blair mandó un mensaje radial a los iraquíes donde dijo: "No queremos esta guerra. Pero al negarse a renunciar a sus armas de destrucción masiva, Sadam no nos ha dejado otra opción que actuar".
Los jefes de los inspectores de armas de destrucción masivas enviados tanto por la ONU como por EU han concluido que estas ya habían sido eliminadas muchos años antes del ataque. También se ha demostrado que Bagdad no tenía ningún lazo con Al Qaeda y, mas bien, ésta festeja dicha invasión, pues le permite eliminar a un rival secular panarabista y capitalizar el resentimiento anti-occidental.
A los estadounidenses la aventura militar en Irak les viene costando más de 100 mil millones de dólares , una cifra con la cual podrían resolverse muchos problemas de salud y educación para sus habitantes. El autor es analista internacional.