La izquierda mexicana tiene que decidir si pide la nulidad o la invalidez de los recientes comicios presidenciales, o ambas medidas a la vez, con diferente fundamento jurídico, pero en todo caso se busca la convocatoria de elecciones extraordinarias, explicaron fuentes de esa alianza.
“Se pueden pedir las dos vías (la invalidez o la nulidad)”, explicó el abogado Jaime Cárdenas, del equipo legal de la alianza de los tres partidos de izquierda que presentó como candidato presidencial a López Obrador. “Es una diferencia conceptual, pero el efecto es el mismo: se convocan elecciones extraordinarias”, agregó.
López Obrador anunció que el próximo jueves la alianza que lo presentó como candidato en los comicios del 1 de julio decidirá sobre “dos vías, la nulidad y la invalidez de la elección”, aunque no precisó las diferencias entre ambas medidas. “Vamos a presentar las pruebas el jueves, y vamos a definir el tipo de juicio que se va a interponer”, agregó.
Cárdenas explicó que la nulidad o la invalidez de los comicios no son excluyentes, y puede darse el caso de que la izquierda pida las dos a la vez.
El abogado agregó que la invalidez está sustentada en el artículo 41 de la Constitución mexicana, ya que allí se establece la “certeza, la legalidad y la equidad” del proceso electoral.
Ese artículo de la Constitución establece que “la renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas”, de acuerdo con una serie de bases establecidas en la Carta Magna.
Entre esas bases se encuentran el hecho de que los partidos políticos “cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades”.
También establece que el órgano rector del proceso electoral se debe regir por “la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad”.
La Constitución, en el mismo artículo, fija la forma de determinar los límites para la financiación pública de los partidos y de los aportes privados.
También establece que los grupos políticos “tendrán derecho al uso de manera permanente de los medios de comunicación social”, y la forma de fijar las distintas cuotas que tienen los partidos.
La izquierda mexicana ha denunciado lo que califica como una “compra masiva” de votos que puede haber involucrado cinco millones de sufragios, muy por encima de los 3.4 millones de votos que separaron al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto, de López Obrador, de acuerdo con los resultados finales.
También ha denunciado que Peña y su equipo se excedieron en los gastos de campaña, que el candidato del PRI tuvo un trato favorable en los medios de comunicación y, además, sostiene que las encuestas que le daban como claro favorito pudieron influir en la voluntad popular de los electores.
NÚMEROS SOBRE LADEMANDA
3.4- millones de votos son los que separan al candidato Enrique Peña Nieto de Andrés López Obrador.
- es el artículo bajo el que se amparan los opositores para su demanda.
- julio se llevaron a cabo los comicios presidenciales en México, en los que hubo 5 candidatos.
EXPLICACIONESJURÍDICAS
- El artículo 41 de la Constitución de México fija, entre otras cosas, que las elecciones deben ser “libres, auténticas y periódicas”, y determina los mecanismos “equitativos” para la financiación pública y privada de las campañas electorales.
- La anulación de los comicios, por otra parte, estaría amparada en la ley de sistema de medios de impugnación electoral.
