A hora, que una vez más se acercan unas nuevas elecciones, es desolador el panorama que se divisa. ¡Asusta!
Abundan los políticos que prometen un paraíso en vez de un país mejor, y hay otros que son unos perfectos políticos. Son contados los que hablan claro, y al común de los mortales se les escucha en la calle quejarse y comentar.
Pero usted como ciudadano se ha preguntado en algún momento ¿por qué vota en las elecciones presidenciales? Algunas personas responden que por costumbre o tradición; otros señalan que simplemente es parte de nuestro origen como ciudadano y que siempre debe haber un gobernante que lleve las riendas del país.
Sin embargo, los científicos tienen otro punto de vista y es que la gente vota por cuestiones genéticas.
Un estudio realizado por James H. Fowler y Christopher T. Dawes, de la Universidad de California en San Diego, y Laura A. Baker, de la Universidad del Sur de California manifiesta que la decisión de votar es, en parte, genética.
Es la primera investigación en el mundo científico que muestra la influencia genética en la participación electoral y una amplia gama de actividades políticas.
Fowler y Daves siguieron este estudio con una investigación publicada en la edición de julio de la revista Journal of Politics en la cual identificaron un vínculo entre dos genes específicos y la participación política.
Los investigadores demostraron que los individuos con una variante del gen MAOA tenían muchas más probabilidades de haber votado en la elección presidencial de 2000, en Estados Unidos.
Conexión genética.
La investigación muestra también una conexión entre una variante del gen 5HTT y la concurrencia a votar, la cual está moderada por la participación en servicios religiosos.
Estos son los primeros resultados que vinculan genes específicos con una conducta política.
La investigación inicial se sustentó en los registros de concurrencia de votantes en Los Ángeles cotejados con un registro de mellizos y gemelos.
Estas comparaciones muestran claramente que los gemelos, que comparten el ciento por ciento de sus genes, son significativamente más similares en su conducta como votantes que los mellizos que comparten, en promedio, solo el 50% de los genes.
Los resultados indican que el 53% de la variación en la concurrencia a votar se debe a diferencias en los genes, y asimismo sugieren que, al contrario de lo que se ha creído durante décadas, la crianza familiar puede tener poco efecto en la conducta futura de participación política de los niños.
Para replicar estas conclusiones, los investigadores fueron más allá de los datos de votantes de California y examinaron los patrones en el ámbito nacional, usando un estudio de salud de los adolescentes efectuado entre 1995 y 2002.
Estos datos se han utilizado en una amplia variedad de estudios genéticos, pero esta es la primera vez que se usaron para mostrar que la conducta de participación política es hereditaria.
Por ejemplo, entre los gemelos, los investigadores llegaron a la conclusión de que el 72% de las variaciones en la concurrencia como votantes puede atribuirse a los genes.
Asimismo, las diferencias vinculadas con los genes se extienden a una amplia gama de actos de participación política incluidas las donaciones a campañas, los contactos con funcionarios de gobierno, las candidaturas a cargos de elección y la asistencia a manifestaciones.
Punto de vista social.
Para el sociólogo panameño Raúl Leis, la decisión de votar no tiene nada que ver con los genes, ya que viene de la raíz colectiva y comunitaria, pues somos "animales políticos", los seres humanos reclaman el voto como parte de las decisiones de la comunidad o familia.
Mientras que para el investigador social Miguel Ángel Sánchez Pinzón, puede ser cierto que las personas responde electoralmente, gracias a los genes, pero de tradición.
