Los países miembros de la OEA no han alcanzado un consenso acerca de la manera en que se debe levantar la suspensión impuesta en 1962 a Cuba, por lo que evaluarán mañana en el Consejo Permanente tres proyectos de resolución diferentes.
El debate sobre el futuro de Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA) se iba a producir el viernes pasado, pero los países decidieron aplazarlo para darse más tiempo a negociar y tratar de forjar un consenso sobre el texto que deba ir a la XXXIX Asamblea General, que se celebrará la próxima semana en Honduras.
Los países miembros del organismo interamericano negociaron durante el puente del Día de los Caídos y prosiguieron hoy las negociaciones en la sede de la OEA, a instancias del presidente del Consejo Permanente, el canadiense Graeme Clark.
Había tres proyectos: uno de Honduras, otro de Nicaragua, y un tercero de Costa Rica, a los que se sumó después uno de Ecuador.
El embajador de Honduras ante el organismo multilateral, Carlos Sosa explicó a los periodistas al término de una reunión en la sede de la OEA que Costa Rica y Ecuador retiraron sus propuestas, pero Estados Unidos propuso otra.
Costa Rica, pedía en su borrador, registrado ya la semana pasada, que el Comité Jurídico Interamericano emita una opinión sobre los procedimientos jurídicos necesarios para levantar la sanción adoptada en 1962 contra Cuba, mientras que Ecuador solicitaba dejar sin efecto la resolución VI aprobada en la reunión de consulta de cancilleres en Punta del Este (Uruguay) de ese año.
Por tanto, quedan sobre la mesa los proyectos de Honduras, Nicaragua -presentados la semana pasada- y uno nuevo de EE.UU., los cuales se evaluarán mañana en el Consejo Permanente, en lo que será la primera vez que se debata oficialmente en este órgano el futuro de Cuba en el organismo interamericano.
El texto de Honduras, en el que pide declarar sin efecto la resolución de 1962, no ha sido modificado, dijo Sosa.
El borrador de Nicaragua, pide revocar, "como un acto de justicia y de rectificación histórica hacia Cuba" la resolución, cuyos fundamentos y condiciones, alega, "fueron y siguen siendo injustos e incompatibles con la carta de la OEA y el Derecho Internacional".
La misión nicaragüense también presentó una nota en la que pide que se aborde el 2 de junio, el primer día de la Asamblea General, la "injusta exclusión" de Cuba del Sistema Interamericano, y un segundo proyecto de resolución en el que pide la convocatoria de una reunión de consulta de cancilleres en Honduras, que tiene que revocar la resolución de 1.962.
A los proyectos de Honduras y Nicaragua se añadieron uno de EE.UU., que, según Sosa, admite que las condiciones que se dieron para suspender a Cuba "han cambiado esencialmente" en el mundo, pero al mismo tiempo condiciona una posible revocación de la resolución al respeto de los instrumentos de la OEA por parte de La Habana.
Este planteamiento, lógicamente, va en línea con lo que dijo la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, la semana pasada en el Senado, al afirmar que Cuba tendrá que hacer los cambios necesarios para cumplir con los principios democráticos por los que se rige la OEA antes de poder volver al organismo.
El embajador hondureño señaló que existe "un consenso" sobre la necesidad de levantar la suspensión a Cuba, pero hay "divergencias" en torno al "lenguaje y los procedimientos", sobre "qué va a pasar en el futuro" si La Habana se reintegra al Sistema Interamericano.
Los países miembros de la OEA tratarán mañana de aprobar un texto de consenso, en la medida de lo posible, para que el proyecto de resolución, si es que es aprobado, sirva de base para el debate que se producirá en la próxima Asamblea General.
El problema es, que el lenguaje de los tres proyectos es muy diferente: el de Honduras muy simple, el de Nicaragua utiliza más calificativos, y EE.UU. entra más en el fondo del asunto.
La cuestión es si lograrán un compromiso. El debate de mañana, adelantó Sosa, será "interesante", pero no demasiado brusco.
