La prueba de sangre oculta en heces y la colonoscopia son igual de eficaces para la detección precoz del cáncer de colon, pero la primera tiene un costo de $2.50, mucho menor, frente a entre $200 a $240 que cuesta la segunda y es más aceptada por las personas susceptibles de padecer la enfermedad.
Estas son algunas de las conclusiones preliminares de un estudio español que compara las dos estrategias que se utilizan normalmente para detectar este tipo de cáncer, que se puede diagnosticar precozmente, es decir, antes de que la persona note algún síntoma.
Este tipo de cáncer es una enfermedad que padecerá a lo largo de su vida una de cada 20 personas, pero que si se detectara a tiempo, se podría curar en el 90% de los casos, de ahí la importancia de este estudio que certifica el éxito de los análisis no invasivos en su detección, según explicaron los doctores Antoni Castells y Enrique Quintero.
Los resultados iniciales del estudio, promovido por la Asociación Española de Gastroenterología (AEG), abren la puerta a que sea más fácil y viable un cribado masivo de este tipo de cáncer entre la población de riesgo, hombres y mujeres de 50 a 69 años.
Es “una posibilidad muy cierta”, según Castell, que se puede poner en marcha con programas organizados y dirigidos por el sistema de salud, y supondría un menor costo económico y financiero a la hora de abordar esta patología.
Se trataría de realizar esta prueba, muy sencilla y similar a la de la orina, a cerca de 11.5 millones de personas, es decir la población de riesgo, lo que costaría alrededor de 28.6 millones de dólares, frente a los mil 170 millones de dólares anuales para abordar el cáncer avanzado con síntomas.
