El fracaso del último intento por relanzar las negociaciones entre Israel y los palestinos, protagonizado por el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, es visto por la sociedad israelí como una nueva prueba del largo y tortuoso camino que queda para la paz.
Para Gadi Baltiansky, director general de la llamada Iniciativa de Ginebra, que diseñó los Acuerdos de 2003 —una hoja de ruta para sentar las bases de la paz entre Israel y los palestinos a partir de dos Estados—, EE.UU. se equivocó. Lo que se necesitaba es que pusieran algo sobre la mesa, no imponer, proponer.
Otra razón del fracaso de Kerry fue que no logró que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el líder palestino, Mahmud Abás, se reunieran.
Lo mejor serían unas negociaciones directas. Así se negociaron los Acuerdos de Oslo y la paz con Jordania. Pero el problema es que los principales actores no lo quieren. Netanyahu y Abás no se encontraron, señala Baltiansky.
Otro problema que detecta este representante de la Iniciativa de Ginebra es que los palestinos presentan posiciones muy claras, un mapa —Jerusalén, los refugiados—, e Israel no puso sobre la mesa las suyas.
Pero si Israel tiene que ser más claro con su postura, los palestinos tienen que decir la verdad a su pueblo: el deseo de retorno de los refugiados no va a ser objeto de ningún acuerdo, y de la misma manera Israel tiene que decir al suyo que habrá que dejar los asentamientos en Cisjordania, agrega.
