El Consejo de Seguridad renovó ayer por otro año la inmunidad de los "Cascos Azules" de EU ante el Tribunal Penal Internacional, pese a las quejas de otros países por considerarla innecesaria y peligrosa para la legitimidad de la ONU.
En una resolución aprobada se contempla que en los próximos 12 meses, el Tribunal Penal Internacional (TPI) no podrá enjuiciar a ningún miembro de una misión de paz procedente de un país no firmante del Tratado de Roma, como es el caso de Estados Unidos, impulsor de esta medida.
Si bien el año pasado, Estados Unidos logró el apoyo unánime del Consejo, bajo la amenaza de vetar la continuación de todas las misiones de paz de la ONU, ayer sólo logró 12 votos, ya que se abstuvieron Francia, Alemania y Siria.
Además, el Consejo de Seguridad -que ayer celebró un debate abierto sobre esta medida- tuvo que escuchar, no sólo el rechazo de una veintena de países, sino también del propio secretario general de la ONU, Kofi Annan.
222 La mayoría de los países que dieron el "Sí" recomendaron buscar una solución definitiva para evitar tener que renovar cada año la inmunidad solicitada.
"Entiendo que están actuando de buena fe, para no poner en peligro las misiones de paz de la ONU", dijo Annan al Consejo tras tener la certeza de que iba a prolongar por otro año la inmunidad de los "Cascos Azules" de EU ante el TPI.
Pero, el secretario general aseguró que esta medida, de repetirse en el futuro, podría poner en peligro no sólo la autoridad de la ONU y del propio TPI, sino también la legitimidad de las misiones de paz de Naciones Unidas, una de las principales razones de su existencia.
Annan dijo, además, que la inmunidad concedida es innecesaria, y dio unos argumentos que después repetirían otros países, como es el hecho de los soldados en misiones de paz permanecen bajo la jurisdicción de sus Estados de origen, y si alguno de ellos fuera acusado de haber cometido un crimen durante una misión, sería inmediatamente repatriado.
Se da la circunstancia, según establece el Estatuto de Roma, que el TPI no puede actuar contra una persona si ya está siendo juzgada por estos delitos en su país. Estos argumentos, sin embargo, no convencieron a Estados Unidos, país que mantiene algunas reticencias sobre el funcionamiento del TPI y que considera necesario esta medida "si no se quiere poner en peligro el mantenimiento de las misiones de paz".
"Queremos proteger a los ciudadanos americanos de la posibilidad de que se vean sometido al poder del Tribunal Penal Internacional, aún cuando no somos miembros de esta Corte", dijo ayer el representante de EU en el Consejo, James Cunningham.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
