Presidente habla de problemas fronterizos

Publicamos la segunda parte de la entrevista realizada al mandatario, realizada el viernes por La Tercera, que mantiene una línea opositora al actual gobierno.
AVL- Bueno, hablemos de sus líos con Bolivia, Argentina, Perú. La percepción internacional es que Bolivia usa el tema de su aspiración de tener una salida soberana al Pacífico por razones políticas internas. Esa agitación frustró la salida del gas boliviano por Chile, tras el levantamiento popular que tumbó a Sánchez de Lozada. Ahora Bolivia ha puesto a Chile a la defensiva. Para responder, usted se ve obligado a justificarse, su choque con Mesa en Monterrey no debe haber sido agradable.
RL- Primero, tenemos que comprender que los tratados pueden modificarse con otros tratados. Lo que no se puede es poner en tela de juicio los tratados que existen. Es muy difícil que en el Chile actual alguien diga dividámoslo en dos: Chile norte y Chile sur, y que haya un corredor boliviano en el medio para que Bolivia tenga acceso al mar. Eso automáticamente nos coloca en un dilema: si queremos alguna solución, la solución está al norte de Chile.
AVL- O sea un corredor boliviano paralelo a la línea de la Concordia con Perú para no partir territorio chileno. ¿Cómo resolver esto?
RL- La experiencia me dice que cada 20 años hay un intento importante. En 1904 se firmó el tratado con Bolivia, en el que Chile se compromete a construir un ferrocarril. El año 29 se firma el tratado con Perú. Veinte años después el gobierno de González Videla va a Washington y le propone a Truman hacer un corredor en Arica. Fracasó. Años después, Pinochet y Banzer hablan de un corredor.
AVL- Usted ha dicho que Perú bloqueó ese acuerdo.
RL- Fue difícil aceptarlo. Perú se refirió al visto bueno que por el tratado le corresponde dar a un eventual acuerdo Chile-Bolivia y eso no fructificó.