Una ducha para "evitar" el SIDA causa confusión

Comentarios hechos por el ex vicepresidente Jacob Zuma en el juicio por violación al que se enfrenta han causado gran confusión en Sudáfrica porque, según él, una ducha después de una relación sexual reduce los riesgos de SIDA.
Sudáfrica es el país con el mayor número de infectados con el virus del SIDA, más de cinco millones de personas o cerca del 11 por ciento de la población total, y cualquier comentario sobre este mal fuera de lo normal puede llegar a causar una conmoción.
Zuma, que hoy cumple 64 años, afirmó la semana pasada que no estaba infectado a pesar de que en noviembre pasado tuvo una relación sexual "consensuada" con una conocida de la familia, de 31 años, que sí tiene el virus.
También dijo que, a pesar de que sabía que la mujer era seropositiva, no utilizó preservativo, y que, después de tener esa relación sexual, se duchó para, según él, "reducir el riesgo de contraer el mal".
La mujer, una activista en la lucha contra el SIDA, acusa a Zuma de haberla violado cuando pernoctó en la casa del ex vicepresidente el pasado 2 de noviembre.
Los sistemas de asistencia contra el SIDA han reconocido que estos comentarios de Zuma han causado "un gran problema" por la confusión que genera el hecho de que una ducha, y no un condón, puede ser útil para evitar la infección del contagio con el virus.
"Ese testimonio puede llegar a confundir a la gente", afirmó en declaraciones radiales un responsable del sistema de ayuda telefónica National Aids Helpline, Laurence Mokoua.
Mokoua agregó que la entidad ha recibido numerosas llamadas de gente consultando sobre el particular sistema de Zuma para reducir el riesgo del SIDA, por lo que están recomendando a la gente que, en caso de dudas, hagan la consulta pertinente.
"La gente parece estar muy confundida", dijo, por su parte, la máximo responsable de National Aids Helpline, Hope Mhlongo, en declaraciones publicadas en la prensa local.
"Muchas mujeres han llamado para averiguar si tomando una ducha después de ser violadas reducen el riesgo de infección con el VIH, y les decimos que no sólo no es así, sino que eliminan evidencias que se pueden llegar a utilizar si se hace la denuncia", añadió.