Gremios de abogados rechazaron ayer las acusaciones vertidas por el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Pereira Burgos, quien aseguró que la mora judicial se debe a la gran cantidad de recursos judiciales que presentan.
En ese sentido el Colegio Nacional de Abogados aseguró que las imputaciones hechas por Pereira Burgos, además de ser infundadas, tienen raíces que están soterradas en la propia Corte Suprema de Justicia.
De acuerdo con el Colegio de Abogados, Pereira Burgos no está exento de responsabilidad en esta situación y señala que entre sus funciones se encuentra la de convocar al Pleno de la Corte para discutir cualquier situación que a su juicio de otros magistrados requiera la consideración de esa corporación de justicia.
También señala que el magistrado presidente está facultado para velar porque el resto de los magistrados concurran puntualmente al despacho, so pena de ser sancionados, según lo establece el artículo 116 del Código Judicial.
Por su parte, el abogado Candelario Santana aseguró que la mora judicial es una responsabilidad compartida tanto de los abogados como de los encargados de la administración de justicia y esto debe ser reconocido por ambas partes.
Alegó que en algunos casos, como en el recurso de desacato presentado contra el ministro de Economía y Finanzas (MEF), Norberto Delgado, la Corte se ha demorado 17 meses en resolverlo sin que exista una justificación.
Santana aseguró que algunos jueces y magistrados tardan en exceso en resolver los recursos legales y ello perjudica a los usuarios del sistema judicial. Precisó que en el caso de la jurisdicción civil los jueces se demoran un año para la admisión de pruebas y otro año resolver.
Consideró que si en el Código Judicial existen sanciones para los abogados por dilatar los procesos, también se deben aplicar correctivos a los jueces que incurren en esta práctica.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
