Representantes de la sociedad civil pidieron la eliminación del financiamiento estatal a los partidos políticos tras advertir que con esta figura no se ha eliminado la corrupción en las organizaciones políticas.
Luego que se diera a conocer que el financiamiento estatal para las elecciones generales de 2009 - 2014 superará los 32.5 millones de balboas, las reacciones en contra de este subsidio no se han hecho esperar.
Para el sociólogo Raúl Leis, el principio del subsidio en su origen no es malo en el sentido de que los partidos no se tengan que entregar al mercado, no los financie el narcotráfico o una empresa que luego va a pasar factura.
No obstante, indicó que cuando se mira esta tesis, uno se percata que estas cosas siguen sucediendo, "subsidiamos los partidos, pero todavía sigue habiendo corrupción".
Indicó que a estas alturas no debería subsidiarse a los partidos políticos, debería darse la cotización de los miembros o algún tipo de apoyo indirecto del Estado a través de la compra del espacio en las campañas publicitarias para que todos tengan la misma oportunidad.
Maribel Jaén de la Comisión de Justicia y Paz se mostró en desacuerdo en que los partidos sigan recibiendo financiamiento estatal, ya que no han mostrado la voluntad para rendir cuentas sobre el financiamiento privado.
"Todos los partidos tanto de oposición como el oficialista PRD se negaron a dar información a la población sobre el origen del financiamiento privado y del uso que se le va a dar", destacó.
Dijo esto es parte del doble discurso de los partidos, lo que le ha quitado credibilidad, en una sociedad que demanda mayor transparencia.
