El abogado Julio Macías, quien interpuso una demanda de inconstitucionalidad contra el acuerdo N.° 398, dijo que el hecho de que haya corrupción en el sistema no significa que el acuerdo no sea inconstitucional.
Agregó que el acuerdo no es la vía idónea para combatir la corrupción.
Aunque el magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, Harley Mitchell, afirmó que la suspensión del cargo de los jueces no es una sanción, sino una medida cautelar, para Macías en el fondo sí es una sanción, que busca presionar a los jueces a renunciar.
Lo anterior lo sustenta en que los jueces suspendidos no pueden cobrar ni ejercer la profesión.
Macías consideró que el acuerdo N.° 398, que permite la suspensión de los jueces que son investigados por faltas disciplinarias o éticas, está mal enfocado.
