La directiva distrital del Partido Revolucionario Democrático (PRD), en el distrito de Capira, fue acusada de manejar "como una finca privada" a este colectivo político y a sus miembros de querer ocupar todos los cargos establecidos dentro de la jerarquía del PRD.
Tal acusación fue hecha por el representante del corregimiento de Capira Cabecera, René Salcedo, advirtiendo que la "gota que derramo el vaso" fue la actitud de los miembros de la directiva distrital de entregar sólo a los precandidatos del partido el padrón electoral que se utilizaría para las elecciones primarias.
El resto de los ediles del PRD, incluyendo jefe de bancada en el Consejo Municipal, Angel Gómez, fueron relegados de esta reunión por lo que a todas luces el partido se pretende manejar como "una finca privada".
Para Salcedo con esta actuación del Comité Distrital del PRD se pretende "amañar" desde temprano las elecciones primarias en el distrito de Capira. Salcedo dijo haberse quejado formalmente ante el Comité Ejecutivo Nacional (CEN), y el Comité de Disciplina del partido, añadiendo que a diferencia de algunos "perredistas que llegaron ayer" él "nació dentro del partido".
Las criticas incluyeron la actitud de los miembros del Directorio Distrital de querer ocupar todos los cargos para "luego estar cojeando" en lugar de dar oportunidad a otros miembros. Salcedo sostuvo que en el distrito de Capira existe la necesidad de mayor trabajo de partido si se quiere que Martín Torrijos gane las elecciones en el 2004.
El médico destacó que el oftalmólogo y optometristas componen el servicio de oftalmología en la CSS, pero cada uno ejerce funciones por separado. Explicó que el paciente es visto y evaluado por el médico oftalmólogo y éste lo envía al optometrista, quien le realiza el examen y le receta la prescripción que necesita.
"Si el paciente mejora su agudeza visual a valores establecidos normales, este paciente debe salir del consultorio de optometría a cualquier óptica de la ciudad de su preferencia para realizar la obtención de las gafas que se le prescribieron", indicó el médico. No es política del servicio que el optometrista una vez que sale de su consultorio (en la CSS) canalice ( al paciente) hacia su óptica particular, indicó Wong.
Destacó el galeno que la ética médica impide decirle a un paciente que no se le puede operar en el Seguro Social y, sin embargo, le decimos que lo podemos operar en la clínica privada. "Eso además de ser no ético, riñe contra cualquier regla de atención institucional", aseguró Wong. En cuanto a las horas de trabajo indicó que el optometrista es nombrado en la CSS por ocho horas de trabajo diario y cuarenta horas a la semana.
"Generalmente ellos (los optometristas) llenan el cupo que corresponde a la cantidad de pacientes que debe ver cada funcionario por hora, que son cuatro por hora", explicó. Por su parte, Rolando Fábrega, optometrista con 40 años de experiencia, manifestó que no es una práctica general de estos profesionales que laboran en la CSS obligar a los pacientes a que se hagan los anteojos en una determinada óptica.
Fábrega señaló que la CSS no hace anteojos, por lo que no es un delito que un optometrista que labora allí, le haga los lentes a un paciente, pero lo que no se puede hacer es obligar al asegurado a que asista a una óptica específica. "Nadie debe obligar a un paciente a ir a una determinada óptica y mucho menos no entregarle la receta si al cliente no le gustan las gafas", declaró el especialista.
Aseguró que el optometrista que se niega a entregarle una receta hecha en la CSS a un paciente porque no compró los anteojos en una determinada óptica, incurre en una falta grave. Fábrega señaló que por sus años de servicio en la profesión hará un llamado de atención a los optometristas que están incurriendo en esa práctica ilegal que afecta la imagen de la actividad.
En cuanto a las horas de trabajo, explicó que los optometristas de la CSS laboran por la cantidad de pacientes que están citados. "Es como la marea, a veces tenemos hasta 30 pacientes en turno y otros días hay sólo 10", indicó Fábrega.
