Esta situación, dijo, está trayendo como consecuencia la compra de medicinas de mala calidad e incluso está influyendo en el desabastecimiento de medicinas en la CSS.
Manifestó que a lo interno de la AMOACSS y de la propia Comisión de Medicamentos de la CSS hay mucho descontento, porque la Dirección de Prestaciones Médicas está manejando este asunto por la libre.
Precisó que tanto a la doctora Olga Barrera de Espinoza como el doctor Rafael Díaz Falconet, recomendados por los médicos, se les pretende desconocer en esta Comisión de Medicamentos.
Aseveró que la Dirección de Prestaciones Médicas está nombrando a otras personas no recomendadas por ellos y "están manipulando la compra de medicamentos, respondiendo a los intereses de la administración".
"En la CSS se está haciendo un uso discrecional del proceso de compra de medicinas. Esto hace que se adquieran medicinas de mala calidad", destacó Pérez Silva. En fin, en lo que al papel de la alianza de gobierno respecta, cabe decir que las organizaciones políticas de esta, se presentaron agotadas, descompuestas, con una visión electoral anticuada, frente a un PRD renovado, preparado y legitimado por los eventos a los que se había sometido previamente, y para colmos, esa alianza de gobierno también confrontó a otro adversario (Guillermo Endara) que los descalificó como representantes de las aspiraciones de sus votantes potenciales. Aquí al hablar de legitimidad se hace referencia al ejercicio de hacer elecciones internas en los partidos. El PRD se sometió a diversos ejercicios democráticos en los que se escogieron las autoridades del partido y los candidatos. Es decir, cuando llegó a las últimas elecciones, llegó con el librito manoseado y con todas las partes del carro bien aceitadas.
En este punto cabe apreciar ahora el significado de la cuota obtenida por Guillermo Endara y Solidaridad. Deben separarse, no deben confundirse como un sólo factor. Endara logró apropiarse del perfil adecuado como la propuesta capaz de acercarse al PRD, polarizar con éste y disputarse el poder con dicho partido. En este sentido tuvo gran éxito. A pesar de perder, Endara lucía realizado, estaba reconociendo su derrota y nunca dejó de sonreír. Nunca se había observado a un perdedor tan feliz como se vio aquella noche del domingo 2 de mayo. Endara logró atraer a los que se motivan grandemente para contrarrestar "el riesgo" de que el PRD llegue al poder. Hay que reconocer la existencia de un significativo segmento electoral que asume una posición final en las elecciones, dado el temor de que el PRD gane. Endara encontró en ese importante nicho un buen bastión.
Pero ese fenómeno fue y es también un punto débil para Endara. Su fortaleza es su debilidad. Apelar a la necesidad de impedir que el PRD llegue al poder, es apelar a un grupo cada vez menor por razones obvias. Los arnulfistas cada vez más se han quedado restringidos al segmento de población de mayor edad, con fuerte memoria histórica de rechazo al PRD. Esa generación va desapareciendo, va de salida, y mientras esa generación va de salida, hay una nueva que va entrando, a la cual el discurso del "antiperredismo", la dictadura, los militares vs civilistas, los pañuelitos, los pitos, las pailas, etc., poco o nada le dicen, porque tienen sus propias preocupaciones, sus propias expectativas y sus propias necesidades. Para comprobarlo, basta una conversación de 15 minutos con cualquiera de los hijos de la generación "anti-PRD" y se descubre que esta nueva generación tiene asuntos distintos con problemas distintos en condiciones distintas. Pobreza de discurso y carencia de argumentosEn este sentido quienes adversan al PRD deben descubrir que recurrir al pasado es cada vez menos conveniente cuando el presente y el futuro se muestran promisorios por parte del propio PRD, además de que, cada vez más, le dice menos a las necesidades de las nuevas generaciones. Tienen que curarse del tortícolis político que les impide mirar correctamente hacia delante, tienen que descubrir que las campañas negativas, por no hablar de las sucias y las sorpresivas a última hora, corren un alto riesgo de rebotar en contra, como pasó en 1994, cuando a pocos días de la contienda electoral despertaron al país con la expectativa de unas vídeo cintas que iban a ser determinantes en contra de la opinión de preferencia de Pérez Balladares; y como pasó este año, cuando exactamente el mismo error cometieron a pocos días de las elecciones, al querer involucrar a Martín Torrijos con supuestos escándalos. Lógicamente poca credibilidad podrían generar, y el desespero afectó a los propios acusadores. Las campañas sucias y negativas tienen el riesgo altísimo de rebotar en contra de quien las emite y nótese como su generador después de haber sido escogido legislador con más de 20,000 votos en su circuito en 1999, ahora salió con medio cociente, ni siquiera obtuvo la mitad de los votos que había sacado en las elecciones anteriores. Casi se queda, y eso que era un legislador estrella.
Finalmente, en consideración a los resultados electorales, vale la pena indicar que, a excepción de lo que ocurrió en 1989 (en condiciones muy peculiares), la elección presidencial de 2004 es la que registra la mayor distancia entre el ganador y los demás competidores. Hay un mandato claro. El triunfador no solamente obtuvo la preferencia con relación a la Presidencia de la República, sino que la obtuvo también en el escenario legislativo en donde su alianza controla más de la mitad, y en cuanto a las alcaldías y representaciones de corregimiento, también logró cuotas mayoritarias.
Pese al discurso cargado de acusaciones contra el PRD y su candidato, en torno a la dictadura, los militares, etc., el votante entregó una enorme cuota de poder a un sólo liderazgo, con lo cual se demuestra lo distante que está aquel discurso de la realidad política y social de los panameños de ahora.
Ciertamente este triunfo despierta muchas alegrías, pero también abre paso a preocupaciones, porque este voto homogéneo exige un altísimo grado de responsabilidad por parte de quienes hoy día son triunfadores. Los votantes han entregado un cheque en blanco con capacidad para que los triunfadores firmen y para que descuenten de él todos los recursos, expectativas y esperanzas que el Estado y la población tienen para los próximos cinco años. Es decir, de esta o se sale amado o se sale odiado. Quiera Dios que para beneficio de todos los panameños y todas las panameñas el nuevo gobierno, las nuevas autoridades elegidas o nombradas en los distintos órganos del Estado y en las distintas instituciones puedan construir la Patria Nueva que han propuesto.
