Ampliación detona el tema sobre el medio ambiente

Los trabajos de ampliación del Canal comenzaron ayer sin siquiera haber tomado en cuenta las observaciones que, 24 horas antes, formuló un grupo de ciudadanos respecto al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) sobre este megaproyecto.
Lo anterior fue denunciado por miembros de la agrupación Alianza Pro Ciudad, quienes informaron que en la consulta pública, del pasado domingo, ni el personal de la Autoridad del Canal ni de la empresa URS Holdings Inc., que elaboró el EIA, detallaron los daños, riesgos y peligros ecológicos que implica el ensanche de la vía acuática.
La preocupación de este grupo está enmarcada en el sentir de que en el cerro Paraíso, donde comenzaron los trabajos de ampliación, hay animales como venados, conejos pintados, osos perozosos y bosques que fueron afectados con la detonación de 30 mil libras de explosivos.
"No estamos cuestionando el hecho de que el proyecto sea o no necesario, sino que se está haciendo una gran fiesta de la destrucción de un accidente geográfico natural con las implicaciones ambientales", señaló Raisa Banfield, vocera del grupo.
Por su parte, las autoridades canaleras informaron que el EIA fue sometido a una consulta pública en las comunidades de Pedro Miguel y Paraíso, en febrero pasado, con miras a despejar las inquietudes sobre el proyecto.
Posteriormente, fue sometido a la consideración de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) y se aprobó en julio del 2007 antes de ser adjudicado.
Sin embargo, una nota de prensa de la entidad canalera da cuenta que la consulta pública se realizó el domingo pasado, donde se recogieron los comentarios de los asistentes.
Este foro público fue el segundo que se efectuó para despejar las dudas sobre el EIA del proyecto, puesto que el primero se hizo el 2 de agosto pasado.
"Es una lástima que los Estudios de Impacto Ambiental se estén convirtiendo en un acto protocolar o en un simple requisito", enfatizó Banfield, quien no ocultó su malestar ante la incongruencia de las autoridades.
Los ambientalistas también criticaron duramente la invitación "repetitiva" que hizo a la ciudadanía la ACP para festejar los trabajos de ampliación.
"¿Por qué no actuaron con la misma objetividad la semana pasada cuando invitaron de manera apagada a la misma ciudadanía?", se preguntaron.
Según el grupo, la consulta no incluyó la metodología ni la identificación, y mucho menos la ponderación de los impactos ambientales.