En un análisis efectuado por el secretario de la Junta Directiva del Colegio de Abogados, Elías Levy, consideró como "regular" el fallo que declaró ilegal los artículos 8 y 9 de la Ley 6 de Transparencia.
Dijo Levy que el fallo se constituye en un avance para la Ley de Transparencia, pero no se declararon ilegales los artículos 4, 5, 10 y 14 del Decreto Ejecutivo No. 124 de 2002, que dificultan el cumplimiento de acceso público a la información que consagra la ley.
A pesar de esto, se explicó cómo deben interpretarse los artículos antes mencionados, por lo que es importante recalcar que quien debe declarar un documento confidencial es el titular de la institución o su representante legal.
Levy indicó que en cuanto a la partida discrecional, todos los interesados y los panameños deben tener acceso con este fallo, a lo concerniente a conocer las cuentas, ya que por el principio de transparencia no debe ser confidencial.
El jurista crítico también el hecho que los medios de comunicación hayan obtenido los resultados del fallo días antes de concretarse la firma del magistrado ponente, y cuyo pronunciamiento fue entregado públicamente a los interesados el pasado viernes 21 de mayo.
El fallo emitido por la Sala Tercera de la Corte Suprema Administrativa estuvo a cargo del magistrado Winston Spadafora, cuya demanda fue interpuesta dos años antes por la abogada Tayra Ivonne Barsallo y el defensor del Pueblo, Juan Antonio Tejada, quienes solicitaron la nulidad de algunos artículos del Decreto Ejecutivo 124 de 2002.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
