Archivo de sumarias a Piad fue un error, fiscal

LA DECISIÓN del Juzgado Primero Penal, de declarar la nulidad de la investigación seguida al ex gerente de la Caja de Ahorros, Carlos Raúl Piad, es un "error", consideró el fiscal Segundo Anticorrupción, Daniel Batista.
Alegó que ante esta situación decidió presentar una apelación ante el Segundo Tribunal de Justicia para que revoque la decisión a primera instancia.
De acuerdo con el funcionario de instrucción, este es un hecho en donde "se forzó la ley", debido a que su despacho no había decidido investigar a Piad y que en ese momento no correspondía solicitar al Tribunal Electoral (TE) levantarle el fuero electoral.
A su juicio, en ningún momento se violó derecho alguno a Piad, porque nunca su despacho realizó trámite alguno en ese expediente.
"En este caso, Piad no fue detenido ni procesado y acudió voluntariamente a dar explicaciones sobre la denuncia presentada en su contra", planteó.
También estimó que el juez Primero, Rolando Quezada, no debió ordenar el archivo de todo el expediente, debido a que dentro de la denuncia existen otras personas sin fuero electoral que podían ser investigadas.
"En este caso, el Juzgado debió ordenar un desglose del expediente y archivar aquello que consideraba ilegal y proceder con el resto de las pesquisas", sostuvo.
Dijo que dentro de este proceso solicitó a la Contraloría una auditoria detallada del manejo de los fideicomisos, con el propósito de determinar si se encontraba en presencia o no de un acto delictivo.
A la vez solicitó a la Superintendencia de Bancos un análisis de las actividades de la Caja de Ahorrros, que le fue remitido hace poco.
Sin embargo, explicó que deberá esperar a que se resuelva la apelación presentada, antes de continuar con las diligencias.
Por su parte, el ex gerente de la Caja de Ahorros, Carlos Raúl Piad, sostuvo que la relación de los hechos dentro de este proceso demuestra que se trata de un proceso político.
Consideró que durante su gestión, la Caja de Ahorros se fortaleció en todos los aspectos y que ello se encuentra demostrado en las auditorías hechas por las firmas Ernst & Young y KPMG.
En cuanto a la supuesta existencia de un informe de la Superitendencia de Bancos, en donde se señalan irregularidades en la Caja de Ahorros, alegó que el pasado 20 apareció una publicación en donde se asegura que no existe tal documento en donde se mencione su nombre.
A su vez, aseguró que de continuar la campaña de denuncias infundadas en su contra, presentará varias denuncias de calumnia e injuria y solicitará las compensaciones económicas pertinentes.