La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) celebrará sesiones extraordinarias en Panamá entre mañana lunes y próximo jueves para conocer dos casos contra Argentina, por desaparición forzada y faltas al debido proceso judicial, y uno contra El Salvador, por la desaparición de niños.
El presidente de la CorteIDH, Diego García Sayán, informó en rueda de prensa que en la sesión "se escuchará a las partes", pero no se dictará sentencia porque hay que esperar una fase de testimonios por escrito, conforme ordena el proceso.
Durante este 43 período extraordinario de sesiones, que incluye un seminario sobre derechos humanos y jurisprudencia, los jueces de la CorteIDH escucharán en tres audiencias públicas los testimonios de peritos, estados y las presuntas víctimas o sus representantes.
La Corte estudiará la posibilidad de emitir las tres sentencias, así como diez resoluciones sobre medidas provisionales y de supervisión de cumplimiento de sentencia, informó el viernes pasado la Secretaría de la Corte Interamericana en un comunicado de prensa.
Esta tarde, detalló García Sayán, los magistrados se dedicarán a revisar otros casos pendientes de sentencia y otra serie de actividades internas del tribunal panamericano.
La Corte, que tiene sede en Costa Rica, verá mañana un caso contra el Estado argentino por una denuncia por supuesto "procedimiento penal marcado por irregularidades y demora indebida, basado en prueba luego declarada nula" contra el ciudadano Jorge Fernando Grande, de acuerdo a la información oficial.
Los jueces escucharán la declaración de la presunta víctima, así como los alegatos y observaciones finales orales del representante, la República Argentina y la Comisión Interamericana.
Grande, de 60 años, estuvo ocho años inmerso durante la década de 1980, en plena dictadura argentina, en un proceso penal por "subversión económica", que fue finalmente declarado nulo por un tribunal de apelaciones de Buenos Aires, con lo que resultó absuelto en enero de 1989.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que eleva los casos ante la CorteIDH, ha solicitado a los jueces que declaren que el Estado argentino es culpable por la violación de las garantías judiciales y la protección judicial de Grande, y además de indemnizaciones y que se investigue y sancione a los responsables.
La CorteIDH verá el próximo martes el segundo caso, conocido como "Contreras contra El Salvador", por la "desaparición forzada" entre 1981 y 1983 de seis infantes, identificados como Gregoria Herminia, Serapio Cristian y Julia Inés Contreras; Ana Julia y Carmelina Mejía Ramírez; y José Rubén Rivera.
Los niños habrían desaparecido en medio de operativos de contrainsurgencia realizados por diferentes cuerpos militares salvadoreños, en el contexto del conflicto armado que entonces vivía el país, y aún no se identifica ni se sanciona a los responsables.
A la fecha se desconoce el destino de los niños, salvo de Gregoria Herminia Contreras, localizada en 2006 y a quien la Corte escuchará el martes junto a dos peritos, según informó el viernes pasado la Asociación Pro-Búsqueda de Niños y Niñas Desaparecidos y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), los representantes legales de las víctimas.
El próximo miércoles los jueces verán el caso por la supuesta detención arbitraria, tortura y desaparición forzada de Iván Eladio Torres, ocurrida a partir del 3 de octubre de 2003 en la ciudad argentina de Comodoro Rivadavia, provincia del Chubut, a manos de agentes estatales.
La Comisión Interamericana solicitó a la Corte que declare que el Estado argentino es responsable en el caso Torres por la violación de varios derechos, como el de la libertad personal, a la integridad personal y a la vida.
La CorteIDH estudiará el próximo jueves en Panamá la posibilidad de dictaminar un fallo sobre un caso contra el Estado de Ecuador y de otros de "interpretación" sobre dos casos contra México que ya fueron sentenciados en agosto de 2010.
El mismo jueves, la Corte impartirá un seminario llamado "La Corte Interamericana de Derechos Humanos y su Jurisprudencia".