Un conflicto entre los órganos Legislativo y Ejecutivo podría desencadenarse, luego de que un informe oficial determinara que la presidenta Mireya Moscoso fundamentó su vetó a la iniciativa parlamentaria que adiciona un nuevo artículo al Código Judicial, en el contenido del anteproyecto de ley sobre el particular y no en el documento final aprobado en tercer debate, el cual sufrió modificaciones.
Según el informe elaborado por la Dirección de Asesoría Legal de la Asamblea Legislativa, la objeción presentada por Moscoso al referido proyecto de ley (que establece a la Corte Suprema de Justicia un plazo de nueve meses para la resolución de demandas de inconstitucionalidad) parece referirse a la versión original del anteproyecto y no la redacción final del proyecto de ley aprobado en tercer debate.
Lo anterior se produce luego de que la presidenta Mireya Moscoso vetara por inconveniente e inexequible el proyecto de ley en mención.
Se advierte, por otra parte, que la redacción del libelo de objeciones pareciera referirse con exactitud a los términos en que la iniciativa fue originalmente presentada por el legislador Jorge Rosas y aprobado en primer debate por la Comisión de Gobierno.
Destaca que el Organo Ejecutivo afirma en su libelo que lo objetado al artículo primero le "está indicando que toda consulta de constitucionalidad no resuelta dentro del término perentorio de nueve meses, deviene en que la forma atacada es constitucional por simple silencio judicial, lo que imposibilita a su vez, que en el futuro sea sometida a un nuevo análisis sobre su constitucionalidad".
Se advierte que lo anterior hubiese sido una observación totalmente válida en cuanto al anteproyecto, pero el mismo fue modificado en segundo debate por el Pleno de la Asamblea suprimiéndole precisamente los conceptos en los que fundamenta el Ejecutivo su decisión.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
