El ministro de Comercio e Industrias (MICI), Joaquín Jácome, deberá comparecer la próxima semana a la Comisión de Comercio de el Asamblea Legislativa, para responder a un cuestionario relacionado con el "supuesto acuerdo" con la Refinería Panamá para cerrar operaciones en el país y las implicaciones de esta medida en la comercialización de los combustibles.
El titular del MICI deberá indicar desde cuándo se ha estado negociando con la Refinería Panamá la revisión del Contrato-Ley y quién ha representado al Estado en estas negociaciones.
En el cuestionario también se le preguntará al ministro Jácome cuáles han sido los argumentos de la Refinería Panamá para solicitar la revisión del contrato; cuál es la posición del Gobierno y en qué consiste el acuerdo.
Además debe esclarecer cómo se beneficiará a los consumidores y si se permitirá que nuevos agentes económicos entren al mercado del combustible y cómo se va a establecer el precio de referencia de importación para garantizar que el consumidor no se vea afectado y si se equiparán los beneficios del acuerdo a todos los centros de acopio del país.
El interrogatorio se compone de 13 preguntas, entre las cuales también deberá responder temas relacionados con la indemnización al Estado en caso de incumplimiento por parte de la empresa y qué institución será la encargada de garantizar el abastecimiento continuo del combustible y qué experiencias se tienen de otros países donde se han cerrado las refinerías.
Agregó que "si bien Chávez fue electo en un proceso democrático, la democracia de un país no se reduce a eso, sino a que haya independencia de todos los órganos de Estado y no que uno trate de absorber al otro, que es justo lo que ha hecho Chávez".
El Panamá América trató de conocer la postura del departamento de Asuntos Legales del Ministerio de Relaciones Exteriores, sin embargo, se informó que esa instancia de la Cancillería nunca evaluó la solicitud de asilo a Chávez, por lo que no se podía hacer ninguna evaluación del documento emitido el viernes.
También se dijo que el documento no era de la Cancillería, sino de la Presidencia de la República.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
