- 53 denuncias en contra de magistrados de la Corte Suprema de Justicia en los últimos diez años.
El presidente de la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional, Luis Barría, informó que no se dará urgencia notoria a la denuncia contra el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Benavides.
La comisión aplicará el orden cronológico, para que primero sean atendidas las 53 denuncias que se han presentado contra magistrados de la Corte desde el año 2005 a la fecha, para luego poder darle trámite al caso de Víctor Benavides.
Las reacciones no se hicieron esperar, al considerar que con el caso del exmagistrado Alejandro Moncada Luna no se aplicó dicho orden cronológico.
Para el jurista Silvio Guerra, estas declaraciones vienen a ser testimonio fiel de que para “unos casos se aplica todo el rigor de la ley y para otros, la mano más blanda que pueda existir”, agregó, en alusión a las quejas de justicia selectiva que se han venido expresando en los últimos meses.
Además, considera que es una “tremenda gaznatada a la dignidad de todos los ciudadanos y ciudadanas en este país”, por considerar que el hecho de aplicar el orden cronológico a esta medida, contribuye con la impunidad, tras una denuncia tan seria como la que se ha formulado al magistrado Benavides.
La firma forense Álvarez Vega y Asociados denunció al magistrado Benavides en la Asamblea, por los delitos contra la administración pública y la libertad sexual.
Magaly Castillo, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, también se unió a las voces que exigen la aplicación de urgencia notoria a la denuncia contra el magistrado Benavides.
A juicio de Castillo, el caso de Víctor Benavides no es igual a las otras denuncias contra magistrados. Consideró que es una situación más seria.
Castillo dijo que en este hecho se habla de violaciones a los derechos humanos de menores y se requiere de una atención más expedita.
Puso como ejemplo, el hecho de que en la justicia ordinaria cuando se dan estas denuncias contra la integridad sexual en contra de menores de edad, se actúa con mucha rapidez en contra de los presuntos agresores, situación que debe ser emulada por los diputados de la Comisión de Credenciales, a su juicio.
Enrique “Chito” Montenegro, del Frente Nacional contra la Corrupción, aseguró que la decisión de Barría, de darle orden cronológico al caso Benavides demuestra que se está aplicando el pacto de no agresión que hay entre diputados y magistrados de la Corte Suprema.
Montenegro indicó que contra Barría hay una denuncia en la Corte Suprema de Justicia por supuestamente haber recibido aportes de funcionarios que había nombrado en el Registro Público para financiar su compaña a diputado en las pasadas elecciones de 2014.
Por esta razón, comentó Montenegro, no presentó la denuncia contra los magistrados en la Asamblea.
El diputado Luis Barría, en su momento, dijo que estas acusaciones en su contra eran falsas y que obedecían a una persecución política de parte de quienes lo adversan.
Denuncia contra tres abogados, tras escándalo de magistrado Benavides
Una denuncia por los delitos de blanqueo de capitales contra la administración pública y contra la seguridad colectiva fue presentada ante la Procuraduría de la Nación por el Frente Nacional contra la Corrupción.
La denuncia fue interpuesta en contra de los abogados Edwin Lenin Villar Benavides, Leonardo Solís y Abilio Batista Domínguez.
Este último fue mencionado en la declaración que diera el señor Vicente Caballero Zamorano, la que dio origen a la denuncia que reposa en la comisión de Credenciales en contra del magistrado Benavides.
La denuncia presenta como pruebas, los documentos de una escritura de una finca a nombre del señor magistrado Víctor Leonel Benavides y de su sobrino, Edwin Villar Benavides, uno de los tres abogados vinculados directamente en la acción realizada por Frente contra la Corrupción.
La finca fue hipotecada por un monto de 59 mil dólares y el dinero fue pagado en 5 años.
