Antecedentes de la iniciativa
- La expresidenta de la Corte, Graciela Dixon, en 2007 presentó un primer proyecto de esta naturaleza. Luego fue propuesto por el magistrado Mitchell, en 2009, durante su periodo presidencial, con algunas modificaciones.
Los esfuerzos de la Asociación de Servidores del Órgano Judicial de Panamá (Asojup) para que se discuta ampliamente y se apruebe una Ley de Carrera Judicial siguen.
Lo anterior se desprende de una nota enviada por Asojup a los funcionarios judiciales, en la que les solicita que contesten una encuesta enviada por la Asociación de Magistradas y Juezas de Panamá (AMAUP), y respondan si están de acuerdo con la propuesta de Carrera Judicial presentada por el magistrado Harry Díaz.
“Asojup no solo se hace eco de dicha solicitud y exhortamos a todos nuestros asociados, contactos y demás funcionarios del Órgano Judicial, que contestemos la encuesta indicando si deseamos que se apruebe una Ley de Carrera Judicial”, dice la carta enviada.
La nota de la Asojup añade que no solo desea respaldar la aprobación de una nueva Ley de Carrera Judicial, sino también contribuir a que dicho instrumento sea el mejor que se pueda adoptar, en beneficio de los funcionarios, la institución y el país.
El gremio destaca en la misiva que “el país requiere con urgencia la adopción de esta ley y el voto afirmativo a la encuesta propuesta por AMAUP, que servirá para reafirmarle a los miembros de la Asamblea el interés institucional para que a la mayor brevedad posible, sean aprobadas las necesarias modificaciones al proyecto más importante para fortalecer todo el Órgano Judicial”.
La iniciativa adoptada por Asojup se da, luego de enviar al magistrado Díaz, el pasado 6 de octubre, una carta en la que expresaban sus inquietudes a los cambios propuestos en la iniciativa. Aunque el documento no ha sido respondido, la agrupación continúa con el proceso de consultas a sus agremiados. Entre las modificaciones está la duplicidad de funciones en los nuevos consejos de la carrera administrativa judicial y organismos consultivos que se crean en este proyecto y que podrían burocratizar o hacer más onerosa la aplicación del sistema de consultas dentro del órgano.
Otro punto en discordia es que dentro de las modificaciones no se incluirá la petición de que los asistentes de los magistrados sean de carrera judicial, sino que se mantengan como de libre nombramiento y remisión.
