Auditoría plantea irregularidades en administración de justicia

DE LA conmoción que causaron las palabras del magistrado Adán Arnulfo Arjona cuando criticó a la administración de justicia, aún quedan huellas.
La auditoría preliminar de la Alianza Ciudadana Pro Justicia analizó los fallos en los que Arjona cimentó su denuncia. Son seis.
El primer fallo está relacionado con la Fundación Mar del Sur. Se refiere a la solicitud que en su momento hiciera el representante legal de la empresa Técnica de Ingeniería S.A. de las ofertas de precio para la inspección del nuevo Hospital José Domingo de Obaldía, en la ciudad de David y del contrato de inspección. La petición fue negada, aduciendo que no era ésta una dependencia del Estado, por lo que no cabía la Ley de Transparencia.
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia denegó el Habeas Data. Al respecto, la Alianza considera que se trata de un análisis incompleto por parte de la CSJ, puesto que se limita a analizar la naturaleza de la Fundación y no la naturaleza de los fondos que constituyeron el patrimonio de la Fundación, que eran públicos.
Los fallos dos y tres están relacionados con lo mismo: droga.
Con el primero de ellos quedó en libertad por un Habeas Corpus, Julio César Espinoza (principal implicado en la fuga del narcotraficante internacional Fernando Requena Duvalt) y en el segundo, Carlos Enrique Baloy imputado por el tráfico internacional de droga.
Pese a que en la indagatoria, Espinoza aceptó su participación en los hechos que lograron la evasión de Duvalt, detenido e investigado por delito de tráfico de drogas, el Pleno declaró ilegal la detención de Espinoza.
La Alianza difiere con ambos fallos. Dice que en el caso de Espinoza, "no se consideró la gravedad de la actividad ejecutada", mientras que el que se refiere a Baloy, lo calificó como "contradictorio e incoherente".
El cuarto de estos fallos vuelve a involucrar al narcotráfico. Se trata de la declaración de ilegalidad por parte del Pleno de la CSJ de la detención de Lorena Henao Montoya.
A ella se le vinculaba con Arcángel Henao Montoya, miembro de una organización criminal dedicada al tráfico de drogas.
La Alianza subraya que el pronunciamiento de la CSJ resultó "selectivo". La historia se repite en el fallo que la Alianza anota como quinto, relacionado con las investigaciones a Luis Carlos Herrera y Mario Arango Herrera.
El último de los fallos habla de trasiego de armas a Colombia para fuerzas insurgentes. En ambos casos, la Alianza deja claro su rechazo al fallo favorable a los involucrados. "La actitud condescendiente de la Corte en tres casos ligados al narcotráfico, nos dejan muchas interrogantes y preocupaciones con respecto al porqué de la selectividad de la justicia".
Las constantes críticas en diferentes esferas nacionales provocaron la creación de la Comisión de Estado por la Justicia, cuya responsabilidad es llevar al papel consideraciones que logren sacar a flote la justicia panameña. El informe debe ser entregado en unos días.
Contra el Magistrado Adán Arnulfo Arjona también hubo denuncias. El Frente Nacional Contra la Corrupción, presentó ante la Asamblea Nacional "pruebas" que lo involucraban corrupción de funcionarios, tráfico de influencias y asociación ilícita para delinquir.