B/.40 millones sin control

EL EX ministro de Planificación y Política Económica, Guillermo Ford hizo un llamado a la cordura a los diputados tanto de gobierno y de oposición para que desistan en retomar estar partidas circuitales, porque eso va contra la moral y la suspicacia pública irá aumentando cada vez más.
No es posible que los diputados ahora se distraigan y usen más de 40 millones de dólares casi sin ningún control. No estoy de acuerdo con las partidas circuitales, que los ministerios hagan las obras y los diputados recomienden cuáles son las obras que requieren que se hagan, precisó.
Ford coincidió con el ex contralor de la república, José Chen Barría en el sentido que se trastocaría el presupuesto estatal que involucra los proyectos de inversión del resto de las instituciones, por lo que sugirió a los diputados recomendar proyectos para que se incluyen en el presupuesto de la nación para que a través de los distintos ministerios se puedan concretar estas obras.
En este sentido, el diputado opositor y uno de los más críticos a la gestión de gobierno, José Blandón sin precisar si está de acuerdo o no con el regreso de las partidas circuitales indicó que lo que se debe es promover una reforma a la Constitución Nacional para que la Asamblea tenga la facultad que tenía en la Constitución de 1946 de poder modificar el Presupuesto General del Estado e incluir en él la inversión en obras de las respectivas comunidades de los diputados, según las necesidades de sus circuitos.
Ese sería un mecanismo mucho más viable en una democracia y mucho más conveniente que la utilización de partidas que se puedan prestar para el clientelismo político, afirmó Blandón.
El diputado perredista Jerry Wilson, precisó que la partida circuital desde el punto jurídico es una realidad porque está en el Reglamento Interno y un fallo de la Corte Suprema de Justicia indicó que era viable y no era inconstitucional.
Explicó que lo que ocurre ahora es que hay que buscar el mecanismo de funcionamiento que es lo que más se discute. Hay que buscar un mecanismo que permita que a través de una adecuada estructura, transparente y con eficiencia se puedan dar las respuestas que las comunidades exigen, acotó.
Manifestó que los sectores sociales que cuestionan estas partidas quizá no entienden que la población cuando tiene un problema buscan primero a los diputados, pero realmente estas partidas buscan garantizarle a cada circuito contar con los recursos económicos para que allí se ejecuten determinadas obras.
Hay que buscar el mecanismo que habilite la ejecución de esas partidas en cada uno de esos circuitos con transparencia.
El panameñista Jorge Gamboa Arosemena, recordó que las partidas circuitales se eliminaron en virtud de una demanda de inconstitucionalidad que se presentó al inicio del gobierno de Mireya Moscoso, por un sustento jurídico y por una necesidad moralizadora indiscutible.
Agregó que los perredés que están por esta inconsistencia moral, "lo hacen bajo el prisma del clientelismo nefasto", pero esperamos que los diputados panameñistas tengan la entereza moral de rectificar, si de buena fe están errando, porque si no lo hacen, deberán cargar con las recriminaciones de los sectores populares.
Rubén D. Carles: "Estoy en desacuerdo con esta posibilidad. De darse, el gobierno debe utilizar sus mecanismos de controles para evitar cualquier anomalía".
Magaly Castillo: "Estas partidas son parte de una cultura de clientelismo que debemos ir erradicando. Los diputados deben legislar y no resolver asuntos comunitarios".
Ramón Jiménez: "Estas partidas circuitales son instrumentos políticos de los diputados que buscan reelegirse, hacer campaña y el ciertos casos negociados".