Más que preocuparse por los B/.10 millones de la Caja de Ahorros depositados en el Banco DISA, los liquidadores deben responder si pagarán una suma similar que el banco de la familia panameña cedió legalmente al Banco Nacional de Panamá (BNP), sustentó una fuente ligada a esta institución bancaria.
Explicó que esta suma es producto del amparo por el derecho real de prenda que poseía el BNP sobre ciertos títulos de valores y que no alcanzaron para cubrir la totalidad de la acreencia cedida por la Caja de Ahorros.
A juicio de la fuente, la interrogante y preocupación surge a raíz de la dilatación del proceso por parte de los liquidadores designados por la Superintendencia de Bancos.
Igualmente, se conoció de la preocupación del por qué la Superintendencia de Bancos dictó la intervención del Banco DISA el 14 de agosto, pero hora y media después cesó la intervención y autorizó que continuara operando "sin adoptar las medidas de aseguramiento preventivas" para evitar la intervención final del citado banco.
En esta misma línea planteó que la continuidad de las operaciones del Banco DISA, supuso que todo funcionaba de forma normal, sin embargo, debido a la dilación y la falta de adopción de medidas importantes provocó que mediante resolución del 1 de noviembre del 2001, la Superintendencia de Bancos tuviera que decretar una nueva intervención, trayendo como consecuencia una secuela de hechos frente a los acreedores, pero no ante los accionistas, administradores y deudores de dicho banco.
Sostiene que tanto el BNP como la Caja de Ahorros han sustentado en derecho el reclamo para que este crédito sea pagado en la forma preferencial y privilegiada que le concede el derecho real de prenda.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
