El asesor presidencial, Miguel Antonio Bernal, invitó a la ciudadanía a que se mantenga "alerta y vigilante" de que el gobierno que preside Mireya Moscoso cumpla con todas sus promesas electorales, porque de lo contrario podrá cuestionarla y a la vez exigirle una explicación del porqué no cumplió con su cronograma de trabajo.
Reiteró que todo aquel que se sienta en la necesidad de hacerlo, podrá exigir que se les resuelvan sus necesidades y que una comunicación mucho más directa con los funcionarios del actual gobierno sería la clave para que se explique cómo camina el país.
No obstante consideró que esto servirá para que en el gobierno de Moscoso no exista el secretismo que a su criterio caracterizó el gobierno del expresidente Ernesto Pérez Balladares.
El también constitucionalista precisó que la ciudadanía debe convertirse en "centinelas exigentes" para que el gobierno central cumpla sus promesas y explique el por qué no se ejecutó algún proyecto en el momento preciso.
Lo que sucede, a juicio de Bernal, es que de lo contrario sería un "engaño mutuo" que no beneficiaría en nada a Panamá, por lo que no se podría hablar ni cuestionar a todos aquellos estamentos encargados de velar por los intereses del país.
Según el litigante y presidente de los Abogados Constitucionalistas, el pueblo panameño debe aprender a debatir cualquier situación a la luz pública, de manera permanente y así garantizar la transparencia del gobierno al cual pertenece.
En cuanto al tema de la Sala Quinta, Bernal aseguró que su derogatoria sería un paso beneficioso que servirá para mejorar algunas deficiencias surgidas a lo largo del tiempo, ya que es el resultado de una "imposición desventajosa" que no beneficia a ningún sector en especial.
Ante los cuestionamientos hechos a la presidenta Mireya Moscoso, sobre su intención de derogar la ley que creó la Sala Quinta, Bernal precisó que la mandataria siempre mantuvo una posición firme en cuanto a este tema, por lo que también formó parte de sus promesas durante su toma de posesión.
Para Bernal, la ciudadanía común no entiende a ciencia cierta cuáles son los beneficios de esta instancia de la Corte Suprema.
Ante las argumentaciones de que la Sala Quinta se constituirá en un refugio para aquellos que mantengan nexos con el pasado gobierno, Bernal solamente sentenció que el proyecto que se presentó para aprobar la Sala Quinta fue una imposición orquestada por el expresidente Ernesto Pérez Balladares.
Sobre la tardanza en la ejecución del plan social de Moscoso, Bernal manifestó que ello es producto de "bombas de tiempo" que dejó la pasada gestión y que afectan y seguirán afectando el gobierno.
Sobre la activación de algunos programas, advirtió que se darán según lo establecido en el cronograma de gobierno de la presidenta Moscoso, el que prometió será cumplido.
Entre tanto, el perredista Mitchel Doens consideró que dentro de las prioridades del país no se encuentra la derogación de esta instancia, por lo que el electorado que votó por Mireya Moscoso podría frustrase con las acciones que hasta el momento ha realizado la mandataria.
Por ello, precisó que Moscoso debe tener en cuenta que la derogatoria de la Sala Quinta no resolverá el problema del desempleo, miseria y falta de servicios básicos que aquejan al país.
En referencia a la convocatoria de una posible Constituyente, consideró que esta figura no resolvería las deficiencias que aquejan a la Constitución Nacional y desestimó que en Panamá exista algún interés por derrocar el gobierno que preside la arnulfista Mireya Moscoso.
Las declaraciones del también exministro de Trabajo se originaron durante el programa Diálogo, en donde coincidió con la postura del abogado y asesor presidencial Miguel Antonio Bernal de que una posible Constituyente solamente modernizará la actual Carta Magna.
Doens precisó que el tema de una Constituyente debe estudiarse con criterio propio y unificado, para que la clase política nacional se siente a unificar todas las posiciones y luego sea la Asamblea Legislativa, el órgano que por ley lo apruebe e iniciar el proceso para el referendo, que según la Constitución sería el próximo paso.
Reiteró su punto de vista que una Constituyente solamente actualizaría la Constitución vigente, pero que contrario a lo que se piensa no resolvería ningún tipo de problema, porque no sería la "panacea" que ha resultado ser en otros países.
