El subgerente administrativo del Banco Nacional de Panamá (BNP), Virgilio Castillo, aclaró que esa entidad no ha invertido B/.250,000 en la remodelación de una propiedad del legislador Lenín Sucre, sino que fueron B/.58,000, incluidos módulos y equipo de oficina, dinero será recuperado de acuerdo a lo que establece el contrato de arrendamiento.
Castillo reconoció que el BNP alquiló una propiedad del legislador Sucre para ubicar provisionalmente a los funcionarios de la sucursal de Balboa, para lo cual había que hacer algunas remodelaciones en la vivienda, sin embargo, éstas fueron suspendidas debido a que se replanteó la inversión porque el proyecto de construir un nuevo edificio iba a demorar más de lo esperado.
Sin embargo, el subgerente administrativo del BNP aclaró que se está regalando el dinero invertido al propietario de la vivienda, ya que actualmente "se está conversando con el señor Sucre y el banco está haciendo una valoración del dinero invertido para plantearle la cuenta que tenemos que liquidar con él".
Aún el BNP no tiene la cifra oficial invertida en la residencia del legislador, porque hay que calcular la mano de obra, pero en materiales "no llega a B/.58,000", recalcó Castillo, quien agregó que el banco también invirtió en algunos renglones que son recuperables como aires acondicionados, ventanas y módulos.
Aseguró que el legislador Sucre tiene la disposición de devolver a la entidad el dinero invertido en estructuras y pisos que obviamente no se pueden retirar.
Según Castillo, el contrato establecía que el banco haría remodelaciones que le serían descontadas al propietario en razón del tiempo que ocuparan en el inmueble, pero en caso que no se ocupara, el propietario se compromete a devolver el dinero invertido.
Acerca de la opinión del legislador Sucre en el sentido de que las mejoras no habían sido de su agrado, Castillo aclaró que estas restauraciones no fueron hechas para agrado del propietario, sino para que fueran funcionales al Banco Nacional.
Aclaró que la condición del propietario de la vivienda no influyó en el alquiler de la residencia, sino en la necesidad que tenía la institución en ese momento.
