Lo anterior fue planteado por el legislador del PRD, Jerry Wilson, en el programa Enfoque que se transmitirá hoy en Canal 4.
Wilson explicó que básicamente las reformas proponen realizar cambios en el Poder Judicial y el Poder Legislativo con el fin de lograr un balance y mayor equilibrio de estos Organos del Estado.
Indicó que los cambios presentados no son todos los que se querían, pero recogen el "mínimo" de consenso que se logró entre los diferentes sectores del país.
El legislador explicó que se plantean reformas en materia presupuestaria para que no haya mecanismos que impidan la autonomía de otros organos del Estado por parte del Ejecutivo.
Carlos Ernesto González Ramírez, quien también participó en el panel, destacó que el contenido de las reformas tienen poca oposición porque buscan cambiar la estructura del Estado, primero para generar un balance y contrapeso entre los organos del Estado y además, buscan modernizar la función política del Estado.
El empresario destacó que lo ideal sería que el paquete de reformas sea aprobado en sesiones extraordinarias, si no alcanza el tiempo, porque se impondría un costo adicional para el país llevado este tema a referéndum.
Mientras que el ex legislador, Miltón Henríquez, quien participó en la elaboración de estas reformas, manifestó que no todo lo que se dice de la Constitución es cierto porque se habla de que hay que cambiarla para eliminarle los privilegios a los legisladores y ese aspecto no está en la Carta Magna sino en la ley.
También señaló que se dice que la Carta Fundamental es demasiado presidencialista y lo que en realidad sucede es que las personas que encabezan los Poderes del Estado no quieren ejercer las facultades que la constitución le señala. Para el abogado Jorge Giannareas, la reforma constitucional es necesaria.
No obstante, dijo que para los cambios en la Carta Magna que se pretenden hacer hay poco tiempo para discutirla.
Giannareas explicó que para lograr discutir en este corto período de tiempo es necesario involucrar a todos los actores políticos y sociales. Las palabras del jurista se dieron luego de que el pasado viernes el Presidente electo Martín Torrijos señalara la necesidad de estos cambios.
El constitucionalista Miguel Antonio Bernal consideró que las declaraciones del Presidente electo Martín Torrijos, buscan es reacomodar la clase política panameña.
Bernal explicó que prueba de ello es que el pronunciamiento es producto del resultado de un acuerdo entre el Arnulfismo y el PRD.
Las reformas que se pretenden hacer a la Constitución no contribuirán en nada a solucionar los graves problemas que confronta la sociedad panameña como son el desempleo, la pobreza, la brecha entre ricos y pobres, la alta criminalidad, entre otros.
El representante del partido Arnulfista en la mesa de Nueva Constitución del Foro Panamá 2020, Jorge Gamboa Arosemena, señaló que el Presidente electo Martín Torrijos pretende evitar que se le reclame convocar una constituyente, dando reformas con "caramelos" que encubran la realidad.
Gamboa explicó que Torrijos no cede en el exacerbado presidencialismo, además de los nombramientos de los magistrados, procuradores.
Agregó que Martín Torrijos ignora la recomendación de la sociedad civil, la cual está representada por el Foro Panamá 2020 porque este último sugiere una nueva constitución. Para el empresario Felipe Rodríguez, a pesar que las reformas a nuestra Constitución no son completas ni son las que aspiran en términos generales toda la sociedad recogen cambios importantes que hay que hacerle a nuestra Carta Magna.
Rodríguez señaló que el método de dos Asambleas Legislativas a corto plazo puede generar cambios sustanciales, sin embargo va requerir que la actual Asamblea, acoja esta situación que debe darse, ya que las mayorías de las aspiraciones son expresadas por la sociedad.
