Califican de loable acción del magistrado Wilfredo Sáenz

El intento del magistrado Wilfredo Sáenz de declararse impedido en el caso de la denuncia del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Winston Spadafora, contra periodistas del Panamá América y la negativa de los otros ocho magistrados de la Sala de acoger la medida, no debe sorprender a la ciudadanía.
De esta manera se expresaron varios abogados que fueron consultados sobre el particular.
Para el exmandatario Guillermo Endara, la acción de Sáenz fue "loable y justa", porque difícilmente actuaría en contra de su superior jerárquico, a pesar que éste no tuviese la razón.
Y esa fue la misma posición que asumió el magistrado Sáenz y que remitió en una nota a su colega Joaquín Ortega del Segundo Tribunal Superior el 22 de junio de 2004, argumentando que Spadafora era su superior jerárquico y se debía "preservar la transparencia, objetividad e imparcialidad en la administración de justicia".
Ante esta situación, el exmandatario reiteró que la acción del magistrado Sáenz es "comprensible" porque no podía fallar en contra de su superior, porque de hacerlo tendría consecuencias "nefastas".
Señaló que el magistrado Sáenz se declaró impedido porque sabía con qué "magistrado se estaba metiendo" y no quería ningún riesgo.
Por su parte, Miguel Antonio Bernal, indicó que mientras se mantenga esa práctica que cuando el "dedo de arriba" designa al de abajo, el subalterno tendrá que vivir dependiente del superior.
Cuando los jueces le temen a sus jefes, es una sociedad en la que los ciudadanos viven con miedo, agregó. "Tenemos que buscar un sistema judicial en el que los nombramientos se den por concursos serios y el tráfico de influencia sea la excepción y no la regla".
Asimismo, Magalis Castillo, de la Alianza Ciudadana Pro Justicia, apuntó que se deben investigar los actos de corrupción a lo interno del sistema judicial, específicamente con los magistrados de la Corte.
Pese a las argumentaciones de Sáenz, el impedimento no fue concedido y el 5 de julio de 2004 se produjo una nueva sentencia condenatoria contra los periodistas.
El Juzgado Duodécimo de Circuito Civil ordenó secuestrar el salario del periodista Chéry hasta por B/.18 mil.