Los montos millonarios que recibirán los distintos candidatos a presidente de la República han generado indignación en varios sectores, que reclaman un engaño por parte de los encargados de modificar la ley electoral.
Incluso al denunciarse que el próximo proceso electoral podría generar montos que superan los 600 millones de dólares, entre financiamiento público y privado.
Para el excandidato presidencial por la vía independiente Juan Jované, la discusión del paquete de reformas electorales "resultó ser un fiasco como se esperaba".
El independiente destacó que "pasar como natural que un candidato a la presidencia pueda gastar más de 10 millones de dólares en donaciones privadas y más de cuatro o tres millones de parte del Estado no es justificable".
El catedrático evaluó que este monto puede llegar a ser de hasta 60 millones de dólares contando a todos los candidatos.
"Yo creo que en este punto hubo responsabilidad del Tribunal Electoral, que no quiso apoyarse y la razón es clara: no quieren que el sistema cambie", afirmó Jované.
Y es que con la nueva modificación a la ley electoral, quedaría establecido un periodo de 60 días previos a las elecciones generales para hacer proselitismo.
Con el proyecto de ley 292, que modifica artículos al Código Electoral, se establece que el 60% de esta cifra debe ser entregada a los partidos políticos posterior a la elección, es decir, un total de 360 millones de dólares, y el resto sería adelantado en el financiamiento privado y público preelectoral.
También dentro de las modificaciones serán establecidos topes al financiamiento privado de los candidatos y una reducción en el periodo de propaganda política a dos meses.
La dirigente de la sociedad civil Magaly Castillo expresó que en el caso de los diputados, sería una forma de hipotecar las curules. "Pueden recibir 300 mil de financiamiento privado para la campaña y el ingreso como diputados en 5 años es de 440 mil".
A su vez, el expresidente de Transparencia Internacional Carlos Gasnell afirmó que los diputados "lograron extender la discusión de las reformas electorales hasta el punto de lograr la indiferencia ciudadana. Lo que querían".
Topes altísimos
Con el nuevo proyecto, los diputados establecieron un monto de 10 millones de dólares como tope a las campañas presidenciales.
Incluso se llegó un acuerdo político en el que las donaciones privadas serían de 300 mil dólares para diputados, 15 mil dólares para alcaldes y 5 dólares como aportes privados por elector para los aspirantes a representantes.
Se había anunciado que para el próximo lunes reanudarían la discusión del paquete de reformas.
Aunque en la agenda de debate no se descarta extender el tema hasta que finalice la Semana Santa, al considerar que algunos diputados se mantendrán en el interior del país, en sus respectivos circuitos electorales.
Claves
Paridad
Juan Jované afirmó que la razón de la no interferencia del Tribunal Electoral en las modificaciones abusivas sería porque los magistrados vienen de los partidos políticos y van a los partidos.
Foro no cumplió su rol
Jované añadió que el Foro Pro Reformas tampoco jugó su papel y no fue enérgico porque al final del camino aprobó topes al financiamiento privado que son muy elevados.
Sin oportunidades
El exmagistrado del Tribunal Electoral Guillermo Márquez Amado planteó que “lo que se había propuesto era que haya tantos candidatos varones como mujeres”. “En la Asamblea llegan los que salgan electos. La propuesta es que en elecciones nacionales se postulen tantas mujeres como hombres”.
