La idea de convocar a una asamblea constituyente, que tendría como función principal elaborar un anteproyecto de nueva constitución para la república, fue rechazada por el ministro de relaciones exteriores, Jorge Eduardo Ritter, al ser interrogado sobre el tema.
"de acuerdo con nuestro ordenamiento jurídico, una constituyente en la forma como la plantean, al margen de la Asamblea Legislativa, sería ni más ni menos que el desconocimiento del régimen jurídico y de estado de derecho que existe en Panamá", aseguró Ritter en un conferencia de prensa.
Según el canciller, la constitución panameña sólo reconoce dos mecanismos para reformarse; uno de ellos, la aprobación de reformas por dos actos legislativos, es decir, dos Asambleas distintas, y la otra por medio de un llamado a referéndum nacional.
Indicó que inventar un tercer sistema que estuviera al margen de la constitución sería una violación a la propia carta magna, lo cual resquebrajaría el todavía incipiente sistema democrático que vive Panamá.
No se puede invocar el poder constituyente primario en situaciones en que no existe una crisis como la de otros países, sino, todo lo contrario, en Panamá se acaba de vivir lo que para todos fue un ejemplo de fiesta democrática, donde hubo una amplia participación política por parte de los electores, aseveró el diplomático.
"El país no vive ninguna crisis ni política, ni económica que pudiera justificar una constituyente" dijo finalmente Jorge Ritter.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
