En Financial Pacific, lo único ilegal es el desfalco millonario a la casa de valores en que se involucra a Mayte Pellegrini, reveló Ignacio Fábrega, exdirectivo del Mercado de Valores, en audio que circula por las redes sociales.
Fábrega aseguró en la grabación, que recoge una conversación que sostenía, que sobre el tema de lavado de dinero, en Financial Pacific no existe nada ilegal y que todo es producto de un circo mediático.
El exfuncionario denunció en el audio que fue objeto de presiones para mencionar los nombres de Ricardo Martinelli, Salo Shamah y Mario Sampo en la declaración que diera ante el Juzgado Primero de Circuito.
El abogado Carlos Carrillo aseguró que las revelaciones de Fábrega podrían constituir un delito contra la administración de justicia, cometido por quienes llevaron a cabo estas presiones.
Dijo que este testimonio tendría que ser declarado nulo y, por ende, el caso en sí tendría que correr el mismo destino.
Fábrega se declaró culpable en la audiencia que se diera en el Juzgado Primero de Circuito y en su declaración incriminó al expresidente Martinelli y a otros funcionarios de su gobierno.
Por esta razón, se hizo la compulsa de copias ante la Corte Suprema de Justicia para que se investigue al expresidente Ricardo Martinelli.
Carrillo indicó que Fábrega tendría que confirmar este testimonio en la Corte. De admitirse el caso y de ratificar la existencia de presiones, se estaría en la obligación de iniciar un proceso penal contra los que resulten responsables de estas.
Fábrega calificó de maliciosas las preguntas que le fueron hechas para lograr que mencionara en sus declaraciones el nombre del expresidente Martinelli.
Precedentes
Carlos Carrillo indicó que no es el primer caso que ha llegado a la Corte en el que se denuncia la existencia de presiones contra los testigos para que declaren en contra de otras personas.
"Estas situaciones, en algún momento, tendrán que ser valoradas por los jueces", dijo Carrillo.
La declaraciones de Carrillo coinciden con un tuit que publicara el expresidente de la República Ricardo Martinelli, quien advierte que todos los casos en contra de funcionarios de la administración anterior se caerán.
El abogado Dicky Reinolds, hace un mes, denunció que su cliente Jaime Agrazal había recibido presiones para que incriminara a Martinelli en las acusaciones sobre pinchazos telefónicos.
El primer caso que revelara la existencia de presiones para lograr testimonios en contra de altos funcionarios del gobierno anterior lo dio a conocer el abogado Gonzalo Moncada, en un escrito de oposición remitido a la Fiscalía Segunda Anticorrupción.
En esa ocasión, Moncada reveló que su cliente Giacomo Tamburrelli fue presionado para que declarara en contra de Ricardo Martinelli en el expediente sobre la comida deshidratada.
El jurista indicó que las presiones consisten también en promesas que no han sido cumplidas, lo que ha motivado que las personas se retracten de sus declaraciones.
Expedientes con presiones pisotean la justicia, denuncia expresidente
”Hoy la CSJ volvió a pisotear la justicia al admitir expedientes productos de presiones para inculparme falsamente”, escribió en su cuenta de Twitter Ricardo Martinelli, luego de que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia admitieran en una misma sesión abrir dos investigaciones más en contra del exmandatario.
El primer caso está relacionado con el informe administrativo que enviara a la Corte, la Superintendencia del Mercado de Valores, sobre la presunta comisión de delitos financieros a través de la casa valores Financial Pacific (FP).
El segundo expediente contra Ricardo Martinelli, que fue admitido este miércoles 23 de septiembre por la Corte Suprema, fue por las denuncias de supuestas irregularidades por el contrato entre Cobranzas del Ist- mo, S.A. y el Estado.
Los abogados del expresidente señalaron sentirse sorprendidos al considerar que todavía no habían sido notificados formalmente de esta decisión de la Corte.
