Caso CEMIS podría ser reabierto, Molino

El escándalo del supuesto soborno en la Asamblea Legislativa para la aprobación del contrato del Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS), no está cerrado, y las declaraciones del legislador Manuel De La Hoz pueden motivar su apertura, consideró el constitucionalista y ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Edgardo Molino Mola.
Recordó que la Corte no cerró el caso, sino que declaró "nulo todo lo actuado", por razón de que la Asamblea Legislativa no levantó la inmunidad a los legisladores.
El escándalo puede ser reabierto, porque no se trata de un caso juzgado, sentenció. Agregó que aún la Corte no ha dictado un pronunciamiento de fondo, donde se haya absuelto o declarado culpable a los involucrados.
Mientras no prescriba, el expediente puede ser reabierto cuando los legisladores involucrados dejen de serlo, pero en caso que los legisladores que se mencionan en el expediente logren su reelección lo que queda es "hacer las cosas correctamente" y solicitar legalmente el levantamiento de la inmunidad.
Recientemente, De La Hoz admitió que durante las indagatorias había mentido al Ministerio Público en las investigaciones del caso CEMIS.
Molino Mola explicó que lo primero que hay que establecer es si el legislador De La Hoz declaró en calidad de testigo o de indagado, ya que si lo hizo como testigo cometió el delito de "falso testimonio", pero en cambio si declaró como indagado no hay delito, porque la Constitución Nacional lo protege.
Recordó que el artículo 25 de la Carta Magna dice que nadie está obligado a declarar contra sí mismo, ni contra sus familiares. Es más, el acusado puede mentir y no se le considera que ha cometido el delito de falso testimonio.
Explicó que los casos se cierran cuando hay un pronunciamiento de fondo.