Con el salvamento de voto de tres magistrados, la Corte Suprema de Justicia decidió rechazar las recusaciones presentadas contra los magistrados Arturo Hoyos y Esmeralda de Troitiño para separarlos, por conocer el amparo de garantías contra la orden del Ejecutivo de jubilar al magistrado César Pereira Burgos.
El resto de los magistrados de la Corte decidió que en estos casos la recusación sólo procederá si hubiesen sido parientes dentro del segundo grado de consanguinidad o primero de afinidad de alguna de las partes.
El recurso fue presentado por José Salvador Muñoz, abogado de Pererira Burgos, bajo el argumento de que Hoyos brindó declaraciones públicas sobre la separación del cargo aplicada a Pereira Burgos.
Mientras que Troitiño, quien lo reemplazó en el cargo, participó activamente en la expedición del acto emitido por el Consejo de Gabinete en donde se separó a Pereira Burgos y que fue objeto de un amparo de garantías constitucionales.
Sin embargo, los magistrados Adán Arnulfo Arjona, José Troyano y Graciela Dixon objetaron la decisión de la mayoría, al establecer que la decisión asumida es incongruente con la orientación que sobre el mismo punto se han mantenido por espacio de cuatro años.
También estimaron que la actuación en este caso es contradictoria con relación a una serie de precedentes establecidos.
Al resolverse la recusación la Corte entrará a discutir el amparo por el cual se aplicó la "Ley Fáundes" al magistrado César Pereira Burgos.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
