Nación

CEMIS vuelve a la mira de la opinión pública

Una vez llegó a la Procuraduría Ana Matilde Gómez, se solicitó que casos como el del CEMIS fueran reabiertos.


La Comisión de Comercio de la Asamblea Legislativa inicia las discusiones del contrato entre el Estado y el Consorcio San Lorenzo para construir el Centro Multimodal, Industrial y de Servicios (CEMIS) en Colón y modernizar el aeropuerto de France Field.
Stephen Jones, vicepresidente del CEMIS, anuncia reformas al texto del contrato, luego que éste suscitara conflictos con la Asociación de Usuarios de la Zona Libre de Colón.
El Consejo Económico Nacional (CENA) recomienda al Consejo de Gabinete aprobar el contrato tras modificarlo. El Gabinete aprobó los cambios el 26 de diciembre.
Balbina Herrera denuncia que el legislador de su bancada, Carlos Afú, recibió una coima para ratificar el nombramiento de los magistrados Alberto Cigarruista y Winston Spadafora.
La Asamblea Legislativa sanciona el contrato-ley que crea el CEMIS.
El legislador del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Carlos Afú, confesó haber recibido 6 mil balboas a cambio de su voto para la aprobación del contrato-ley para desarrollar el CEMIS.
El Ministerio Público inicia las investigaciones en momentos en que los legisladores todavía gozaban de inmunidad parlamentaria, a razón de las sesiones extraordinarias y para lo cual se debió pedir autorización de la Asamblea Legislativa.
Los representantes del Consorcio San Lorenzo, Stephen Jones y Martín Rodin, rompen el silencio y niegan haber sobornado a legisladores para aprobar la medida.
Un grupo de abogados demanda el contrato-ley ante la Corte Suprema de Justicia por considerarlo inconstitucional.
Gabriel Castro, representante del Consorcio San Lorenzo, entregó los informes preliminares para construir el CEMIS y el aeropuerto en France Field.
El magistrado presidente de la Corte Suprema de Justicia, anuncia que una decisión sobre el "caso CEMIS" podría darse en septiembre de ese año.
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia rechazó el proyecto de fallo elaborado por el magistrado Arturo Hoyos, que ordenaba separar en dos expedientes las sumarias instruidas por el escándalo del caso CEMIS y el presunto pago de sobornos para la elección de dos de sus magistrados. La votación fue de seis votos en contra del proyecto de Hoyos y tres a favor.
La Corte Suprema de Justicia ordena el archivo del expediente y declara nulo todo lo actuado por el Ministerio Público.

  • Entre los que firmaron a favor del archivo del expediente están Jacinto Cárdenas (ponente y suplente de Winston Spadafora), José Troyano, Virgilio Trujillo (suplente de Alberto Cigarruista), Roberto González (suplente de Graciela Dixon), César Pereira Burgos y Aníbal Salas Céspedes.

  • Sólo salvaron su voto Arnulfo Arjona, Arturo Hoyos y Rogelio Fábrega.


fecha edicion
old id
186943
Fecha y hora de publicación

101 años de Panamá América

 
101 años Panamá América