Un polémico proyecto ley que establece la certificación y recertificación de los profesionales y técnicos de la salud, ha generado un intercambio de opiniones entre las autoridades de Salud y el gremio médico, cuyos dirigentes piden que se cambien algunos de los 23 artículos que contiene el borrador.
Una subcomisión de trabajo de la Asamblea Legislativa analiza el informe sobre la iniciativa, que será llevada a primer debate esta semana y que originó descontento para algunos y satisfacción para otros miembros de ese sector.
El coordinador de la Federación Nacional de Médicos Residentes (FENAMERI), Edgar Sánchez, afirma que esta es una excelente alternativa para proteger a los nuevos egresados de aquellos extranjeros que ingresen al país a prestar el servicio.
No obstante, para Guillermo Pérez Silva, de la Asociación de Médicos y Afines a la Caja de Seguro Social (AMOACSS), se trata de una medida para sobreponerse a la idoneidad académica.
Los gremios y legisladores hasta esta semana buscaban un mecanismo para lograr acuerdos que permitieran la discusión de este proyecto. Cuando fue presentado por el Ministerio de Salud supuestamente contaba con el 85% de respaldo, pero hoy ni siquiera un 30% de los involucrados al tema lo aceptan como está redactado, dijo el legislador Carlos Smith.
Según el legislador, de esta forma no se percibe que sea aprobado en el periodo que finaliza el 30 de junio, pues si no hay consenso antes de esa fecha tendrá que ser discutido nuevamente a partir del 1 de septiembre.
Esta iniciativa legislativa tiene como objetivo establecer los procesos de certificación del recurso humano, profesional, especializado, subespecializado y técnico de la salud.
Además, busca garantizar una conducta ética adecuada de los nacionales y extranjeros que ingresen al sistema de salud, de tal forma que se pueda asegurar que los que presten el servicio a pacientes sean certificados y no sólo idóneos por haberse graduado en una universidad.
La certificación se hará por medio de un examen que los funcionarios de salud que ingresen al sistema deben aprobar. Mientras que la recertificación a los profesionales de la medicina ya idóneos no será obligatoria aunque sí una cuestión de ética, como han dicho alguno dirigentes.
Pérez Silva no respalda la iniciativa de ley, pues considera que no se consultó a las partes con el tiempo suficiente y sin pensar en las repercusiones que esto podría generar.
Según el galeno, esta certificación busca crear un nuevo organismo que vigilará la idoneidad de los profesionales de la salud, vulnerando la seguridad de los diplomados y especialidades que otorguen las universidades y la práctica en el campo médico.
"Esto no genera ninguna seguridad que lo que se decida fortalezca la formación del profesional", sostuvo.
Consideró que el pensum académico de estos exámenes de certificación deberían ser incorporados al sistema de educación, pues las universidades son las que deben certificarse en la enseñanza.
"Con la certificación estamos permitiendo que haya universidades con muy poca calidad y credibilidad y otras todo lo contrario, y no nos esforzamos por una educación integral, de ahí que lo que se presentó no genera seguridad a los médicos", indicó.
Señaló que este sistema es un organismo más para emitir la certificación a los profesionales del gremio, porque en el caso de la idoneidad en salud es el Consejo Técnico que los aprueba, mientras que en otros organismos son las juntas directivas y asociaciones que no son homogéneas en estos casos.
En tanto, Edgar Sánchez de los médicos residentes e internos, respalda el proyecto porque de esta forma van a darle protección a los profesionales nacionales de aquellos que vengan de otras países, exigiéndoles que si no están certificados, no pueden laborar.
"Eso va a hacer que muchas personas decidan no venir a Panamá y evitar la saturación, debido a que tienen que certificar tanto sus especialidades básicas como sus sub especialidades y tendrían que hacer varios exámenes, de esta forma tendrán que tener la misma o mejor calidad de los que están acá", manifestó.
Destacó que los nuevos profesionales no deben preocuparse de aprobar este examen de certificación, pues será uno más de los acostumbrados mensuales que se les aplican cuando estudian la carrera.
"Este proceso de certificación sencillamente es un requisito para posteriormente obtener la idoneidad académica y una cosa no excluye a la otra", dijo.
Mientras que el legislador Carlos Smith les recomendó ponerse de acuerdo, ya que de la forma en que fue presentado seguirán las contrariedades y las oposiciones.
"La mayoría de los gremios está presente en la discusión para que no sea inconsulto y el ministro sostuvo que el 85% fue consensuado", expresó.
Sin embargo, aclaró que aunque haya diferencias en la forma en que están elaborados los artículos, todos los gremios que participan de las negociaciones respaldan la idea que todos los nuevos trabajadores de la salud deben ser certificados a partir de la vigencia de la ley y la recertificación sea voluntaria.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
