Más juristas en Panamá se suman a la teoría de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) perdió la potestad para seguir procesando al expresidente Ricardo Martinelli Berrocal por el caso de las presuntas interceptaciones de llamadas durante su mandato (2009-2014).
Desde que se hizo pública la renuncia de Martinelli a su curul en el Parlamento Centroamericano (Parlacen), el 22 de junio pasado, la defensa del exgobernante solicitó al supremo panameño desistir de la competencia de ese tribunal para continuar el juzgamiento contra su cliente, detenido en la cárcel El Renacer desde que fue extraditado de Estados Unidos a Panamá el 11 de junio.
Incluso, en el palacio Gil Ponce reposa un recurso interpuesto por los abogados de Martinelli precisamente para que el Pleno decida si los magistrados Jerónimo Mejía (juez) y Harry Díaz (fiscal) son declarados competentes o no en el proceso judicial.
Al margen de ese panorama, el equipo legal insiste en que ya la Corte perdió toda competencia, sustentando que la renuncia irrevocable de Martinelli al Parlacen inhibe a los togados de juzgarlo y que su caso, según lo establecido por la Carta Magna panameña (Constitución), debe ser trasladado a la justicia ordinaria.
Esta afirmación es explicada por el abogado Alfonso Fraguela.
Fraguela comentó que la condición de diputado del Parlacen del expresidente Ricardo Martinelli se perdió desde el momento en que el mismo renuncia.
Y en consecuencia, "el fuero se pierde, por tal razón, la competencia que sigue la Corte se desvanece por no enmarcarse dentro de las atribuciones constitucionales y legales que dispone nuestra Carta Magna en el artículo 206 numeral 3", profirió esta fuente.
Fraguela agregó que si la Corte pierde competencia por lo antes descrito, le compete a la justicia ordinaria continuar con el proceso en cuestión.
Otro juicio similar es el del exmagistrado Edgardo Molino Mola. El catedrático advirtió que desde antes de que se certificara la dimisión de Martinelli al organismo regional, la investigación al expresidente debió pasar a competencia de un juez de circuito.
"Cuando la Corte Suprema de Justicia pierda la competencia, deberá compulsar o enviar los casos al Ministerio Público, ya sea para continuar los procesos bajo el Sistema Penal Acusatorio o Sistema Mixto", aseveró el experto en materia judicial.
Por su lado, el querellante Ángel Luis Álvarez, representante legal de Miguel Antonio Bernal en este caso, también consideró que la Corte no tiene nada que hacer en el tema de la competencia.
"La competencia no es un obstáculo a la justicia; por el contrario, es garantía judicial del debido proceso. En Panamá, aún está vigente la Constitución (ver art.32), aunque muchos deseen ignorarla", escribió Álvarez en su cuenta de Twitter.
Incluso en la audiencia del pasado 25 de junio, cuando el equipo legal planteó sobre la renuncia de Martinelli al Parlacen, abogados querellantes y el fiscal Harry Díaz coincidían con la defensa respecto al tema.
Díaz dijo que estaba de acuerdo con la defensa de Martinelli en que una vez el Parlacen certificara la renuncia, solo se trataría de "un acto de mera comunicación".
Mientras, otro abogado querellante, Jovan Pericles, indicó en esta audiencia que una vez el Parlacen certificara que Martinelli no era diputado del organismo, la competencia debería declinarla el Pleno, que a su vez otorgó facultad al juez de garantías Jerónimo Mejía y al fiscal Harry Díaz.
Cabe apuntar que el próximo miércoles 11 de julio, el pleno de la Corte Suprema de Justicia debe pronunciarse respecto al amparo judicial antes mencionado y que podría variar el curso del caso Martinelli.
Twitter
@sidneysittonU: “Exmagistrado Dr. Edgardo Molino Mola es contundente en caso Martinelli: la Corte perdió competencia al no ser diputado”.
@Carrilloley: “Lo que suceda sobre la no competencia de la Corte luego de la renuncia de @rmartinelli creará la duda si no se ajusta a la letra de la ley”.
@l1Ruiz: “Desde el Parlacen enviaron notificación formal a la Corte Suprema de Justicia de Panamá, donde le insisten que RM no pertenece a ese organismo. Al Rey Mejía le sabe a pastelito”.
@lcamacho17: “El magistrado Harry Díaz tenía la obligación de solicitar el levantamiento de la inmunidad de Ricardo Martinelli al Parlacen para investigarlo, y nunca se hizo”.
@DinoskaDinoska: “Dice Mejía que ya no pueden interponerse acciones por competencia en caso Martinelli. ¿En qué etapa procesal se hacía?”.
@angeluis_alat: “La competencia no es un obstáculo a la justicia; por el contrario, es garantía del debido proceso”.
