El ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Edgardo Molino Mola, calificó como inédita la actuación de esa corporación al dar a conocer el viernes en una nota de prensa que el pleno había declarado no viable el recurso de hecho presentado por los abogados del legislador Carlos Afú, fallo que aún no ha sido entregado a las partes.
Molino Mola precisó que el fallo puede estar demorado por la redacción de los salvamentos de voto presentados por los magistrados Graciela Dixon, José Troyano y Arturo Hoyos, quienes a su juicio son concurrentes en el fondo, pero consideran que no se debe continuar con el trámite de la advertencia de inconstitucionalidad presentada.
Por otra parte, una fuente de entero crédito del tribunal confirmó a El Panamá América que el fallo aparece "por ahora" firmado por los seis magistrados de la mayoría que lo avalaron, mas no por los tres discrepantes, quienes están redactando la explicación de su inconformidad. La misma fuente fue enfática en explicar que contando el fallo con las seis firmas de la mayoría, hacía irrelevante una eventual ausencia de las tres discrepantes.
Al ser inquirida sobre la razón del comunicado del viernes antes de completarse el trámite de los salvamentos, reiteró que con las firmas existentes de la mayoría "ya hay decisión firme" y la ciudadanía venía urgiendo por ello.
Trascendió que tres de los nueve magistrados de la Corte previamente habían solicitado una reunión extraordinaria del pleno para discutir el proyecto, pero ésta no se efectuó.
Pero según el ex magistrado Molino Mola, existe una extensa jurisprudencia dentro de la Corte con reiterados fallos en donde se ha establecido que en los procesos electorales no cabe el recurso de inconstitucionalidad.
Advirtió que existe el peligro de romper esta jurisprudencia si la Corte decide que dentro de los procesos electorales sí cabe los recursos de inconstitucionalidad. Agregó que será necesario esperar la presentación del fallo con los salvamentos de voto.
Explicó que cuando la Corte da a conocer alguna decisión, generalmente ésta es acompañada con el fallo correspondiente y con una explicación detallada del caso, pero que en esta ocasión ello no fue así.
Por su parte, el jurista Silvio Guerra aseguró que no existe tal fallo y que lo dado a conocer es sólo una estrategia para "favorecer la situación registrada en la Asamblea Legislativa el domingo", debido a que oficialmente no existe un documento en donde se plasme la posición de los nueve magistrados de la Corte.
Guerra explicó que ayer se acercó a la Secretaría General de la Corte para solicitar una copia del documento, pero se le informó que no se tenía conocimiento de un fallo y que tres magistrados estaban redactando sus salvamentos de voto.
Explicó que al no existir un fallo se sienta un precedente de intranquilidad e inestabilidad jurídica, ya que por un lado se emite un comunicado informando una decisión, pero no existe un fallo que sustente esa información.
También se informó que ayer los magistrados del Tribunal Electoral solicitaron una copia del fallo, pero se les dio la misma información proporcionada a Guerra.
