Este jueves se realizó la quinta audiencia de control por el caso de comida deshidratada que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli, donde quedó evidenciada la intención de la fiscalía de dilatar el proceso, al no tener elementos que vinculen al exmandatario.
El fiscal Oydén Ortega fue quien solicitó la audiencia, donde presentó una solicitud para que se autorice una prórroga de 30 días para seguir investigado, alegando -sin mayor sustento- que la no comparecencia de Ricardo Martinelli ha retrasado el proceso.
La defensa reaccionó de inmediato, advirtiendo que no era ético el argumento del fiscal, toda vez que nunca se ha solicitado la comparecencia del exmandatario para ninguna de las diligencias realizadas.
Sin vinculación
“No hay ningún elemento que vincule a Ricardo Martinelli con acto alguno que sea objeto de investigación. De modo que ahora la fiscalía ha recurrido a esta táctica dilatoria, viendo que se les vence el tiempo de investigación y no tienen elementos que vinculen a Ricardo Martinelli con ilícito alguno”, denunció ante los medios el abogado Carlos Carrillo.
En la audiencia de control, el fiscal Oydén Ortega también presentó una advertencia de inconstitucionalidad, basada en el Artículo 491 A, que busca cambiar las reglas del proceso.
Pero el juez de Garantía, Jerónimo Mejía, no decidió al respecto, y le dio traslado a la solicitud. Ahora será la Corte Suprema de Justicia la que decida al respecto.
Pero el jurista Carlos Carrillo, parte de la defensa del expresidente Martinello, aclaró que la estrategia es variar las reglas. "Si se le dá proceso a esta solicitud, se estaría ante un juicio hecho a la medida; algo que sería muy cuestionado por la opinión pública, ya que se debe juzgar a todo ciudadano por las reglas que existen, y no tratar de variarlas cuando no hay nada en su contra”.
La audiencia de control terminó sin decisión, a las 5:25 p.m., y tampoco se dio fecha para que la Corte Suprema decida sobre la advertencia de inconstitucionalidad.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
